Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №523/9833/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/9833/26

Провадження №2/523/6211/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

за участю секретаря – Березніченко В.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами у загальному розмірі 22760,91грн.

Позов обґрунтований тим, що 20.08.2025р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №48880-08/2025.

25.05.2026р. ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення права вимоги №25052026 за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

На думку позивача, умови кредитного договору відповідачем не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 11138,90грн., з яких: 4385,35грн. заборгованість за тілом кредиту; 1184,10грн. - заборгованість за відсоткам; заборгованість по штрафу в розмірі 5569,45грн.

Окрім цього, 17.10.2025р. між ТОВ «1безепечене агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №6719968, право вимоги по якому перейшло до позивача за договором відступлення права вимоги № 18/03/26.

На час уступки права вимоги за відповідачем рахується заборгованість по кредиту у розмірі 11 622,01 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000грн.; заборгованість за відсотками 2622грн., неустойка 6000грн.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 21.05.2026р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін яку скеровано за місцем реєстрації відповідача, яка особисто отримана відповідачем 08.06.2026р.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов відповідачем не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.08.2025 ОСОБА_2 звернулася до ТОВ «Стар Файненс Груп» із заявкою-анкетою на отримання фінансового кредиту .

20.08.2025р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 48880-08-/2025.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2., 1.3.,1.4.1. кредитного договору сума кредиту становить 5000,00 грн., строк кредитування - 120 днів, з 20.08.2025 року, термін повернення кредиту 17.12.2025р., денна процентна ставка, 0,90%, орієнтована реальна річна процентна ставка 2572,74%, орієнтована загальна вартість кредиту 10900грн., загальні витрати по кредиту 5900грн., комісія за видачу кредиту 500грн.

Умовами кредитного договору передбачена видача кредитних коштів позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на картковий рахунок.

На підтвердження виконання зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення», про перерахування коштів: дата транзакції 20.08.2025р., сума транзакції 5 000,00грн; картка отримувача № 5363542096434957; отримувач ОСОБА_1 .

Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Y873.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

25.05.2026р. ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення права вимоги №25052026 за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем у відповідача накопичилася заборгованість за кредитом у розмірі 11138,90грн., з яких: 4385,35грн. заборгованість за тілом кредиту; 1184,10грн. - заборгованість за відсоткам; заборгованість по штрафу в розмірі 5569,45грн.

Також, матеріалами справи встановлено, що 17.10.2025р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладений договір кредитної лінії №6719968 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 3000грн., строком користування 300 днів, зі сплатою фіксованої суми процентів 0,95% на день.

18.03.2026 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 18/03/26 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників №1 від 18.03.2026р. до Договору факторингу №18/03/26 від 18.03.2026р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 11622,01грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000грн.; заборгованість за відсотками 2622грн., неустойка 6000грн.

За твердженням позивача, що не спростовано відповідачем, ОСОБА_1 не виконувала належним чином прийняті на себе кредитні зобов`язання, у тому числі і після переходу права вимоги до позивача.

Публічна пропозиція (оферта) у розумінні статей 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

З наданих позивачем розрахунку вбачається, що відповідачка не виконала умови договорів.

Правовою підставою заявлених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та їх задоволення, а саме:

в частині стягнення боргу за кредитним договором №48880-08/2025 в розмірі суми тіла кредиту 4 385,35грн., суми відсотків в розмірі 1184,10грн.;

в частині стягнення бору за кредитним договором №6719968 в розмірі суми тіла кредиту 3000грн., суми боргу по відсоткам 2622грн.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, з огляду на нарахування позивачем штрафів за двома кредитними договорами в період воєнного стану в Україні, дія якого продовжена до тепер, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України нараховані неустойки (штраф) в розмірі 5569,45грн. та в розмірі 6000грн. не підлягають стягненню з відповідача, а підлягає списанню позивачем.

Згідно статті 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам, розмір яких складає 49% від первісної ціни позову, суд стягує з відповідача понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1305грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором №48880-08/2025 тіло кредиту 4385,35грн., відсотки 1184,10грн.;

за кредитним договором №6719968 тіло кредиту 3000грн., відсотки 2622грн.;

судовий збір в розмірі 1305грн.

В частині стягнення неустойки відмовити у повному обсязі.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 14 липня 2026р.

Суддя