Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №523/20449/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/20449/25

Провадження №2/523/557/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Установив

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , актовий запис № 15389. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк на подання заяви.

Після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина:

- згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 14.02.2007 року квартира АДРЕСА_2 , що також підтверджується ордером № 961 серії ЦР від 21.12.1989 року, виданого виконавчим комітетом Центральної районної Ради депутатів міста Одеси та довідкою Житлово будівельного кооперативу «Центральний-28»;

- на праві власності земельна ділянка АДРЕСА_3 за кадастровим номером 5122780200:01:002:1807;

- в АТ «Альфа-банк» (нині АТ «Сенс Банк) на картковому рахунку № НОМЕР_3 від 09.07.2021 відкритому на ім`я ОСОБА_2 знаходяться грошові кошти, які надходили на виплату пенсії та грошової допомоги.

Як зазначила позивачка, строк на подання заяви про прийняття спадщини, нею пропущений з поважних причин. Після поховання своєї сестри – ОСОБА_2 , позивач з чоловіком захворіли на короновірусну інфекцію (COVID - 19). У чоловіка позивачки - ОСОБА_3 був важкий перебіг та неодноразова госпіталізація з операціями. Після лікування 15.02.2022 року він потребував постійного догляду.

Строк для прийняття спадщини позивачем припав на початок повномасштабної військової агресії рф проти України.

Влітку 2023 року, тобто, в період коли строки на прийняття спадщини на законодавчому рівні були зупинені та продовжені, з метою прийняття спадку, ОСОБА_1 звернулася до Миколаіївського відділу РАЦС щодо отримання дублікату свідоцтва про народження сестри – ОСОБА_2 , яке було втрачено та їй було повідомлено, що її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зазначена в паспорті серії НОМЕР_4 , виданого Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 25 квітня 2001 року, не співпадає з датою народження у свідоцтві про народження та реєстрі РАЦС, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для виправлення вищезазначеної помилки, що має юридичне значення, позивачем 21.10.2022 року, було отримано паспорт нового зразка із зазначення дати народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , картку платника податків від 09.01.2023 року та повторне свідоцтво про шлюб із зазначенням виправленої дати народження.

Окрім того, починаючи з липня 2023 року по січень 2025 рік, ОСОБА_1 неодноразово була госпіталізована до лікарні та прооперована, що в свою чергу також перешкоджало займатися прийняттям спадщини.

Після усунення вищезазначених помилок з датою народження позивачки, остання отримала витяг з Державного РАЦС № 00051501210 від 29.05.2025 року щодо народження її сестри та спадкодавиці ОСОБА_2 , в якому також вбачається невідповідність дати народження в паспорті та інших документах, з датою народження в реєстрі РАЦС: замість ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто, як і випадку позивачки вбачається зміщення дати реєстрації народження в РАЦС на 10 днів, що також потребує виправлення.

Вищезазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що і стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

Враховуючи зазначене позивач просила задовольнити її позовні вимоги.

На адресу суду 29 вересня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65000, м. Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 106) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

30 вересня 2025 року (а.с.8) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року замінено первісного відповідача - Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65000, м. Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 106), належним відповідачем – Одеською міською радою (адреса місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) (а.с. 80,81).

02 червня 2026 року (а.с. 102) закрито підготовче провадження та з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, призначено судовий розгляд по суті позову.

Представник позивача - адвокат Мокієнко І. С. надала заяву в котрій зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. (а.с. 89-91).

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 86,87).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , актовий запис № 15389. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк на подання заяви.

Після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина:

- згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 14.02.2007 року квартира АДРЕСА_2 , що також підтверджується ордером № 961 серії ЦР від 21.12.1989 року, виданого виконавчим комітетом Центральної районної Ради депутатів міста Одеси та довідкою Житлово будівельного кооперативу «Центральний-28»;

- на праві власності земельна ділянка АДРЕСА_3 за кадастровим номером 5122780200:01:002:1807;

- в АТ «Альфа-банк» (нині АТ «Сенс Банк) на картковому рахунку № НОМЕР_3 від 09.07.2021 відкритому на ім`я ОСОБА_2 знаходяться грошові кошти, які надходили на виплату пенсії та грошової допомоги.

Строк на подання заяви про прийняття спадщини, нею пропущений з поважних причин. Після поховання своєї сестри – ОСОБА_2 , позивач з чоловіком захворіли на короновірусну інфекцію (COVID - 19). У чоловіка позивачки - ОСОБА_3 був важкий перебіг та неодноразова госпіталізація з операціями. Після лікування 15.02.2022 року він потребував постійного догляду.

Строк для прийняття спадщини позивачем припав на початок повномасштабної військової агресії рф проти України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Потім Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

Влітку 2023 року, тобто, в період коли строки на прийняття спадщини на законодавчому рівні були зупинені та продовжені, з метою прийняття спадку, ОСОБА_1 звернулася до Миколаіївського відділу РАЦС щодо отримання дублікату свідоцтва про народження сестри – ОСОБА_2 , яке було втрачено та їй було повідомлено, що її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зазначена в паспорті серії НОМЕР_4 , виданого Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 25 квітня 2001 року, не співпадає з датою народження у свідоцтві про народження та реєстрі РАЦС, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для виправлення вищезазначеної помилки, що має юридичне значення, позивачем 21.10.2022 року, було отримано паспорт нового зразка із зазначення дати народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , картку платника податків від 09.01.2023 року та повторне свідоцтво про шлюб із зазначенням виправленої дати народження.

Окрім того, починаючи з липня 2023 року по січень 2025 рік, ОСОБА_1 неодноразово була госпіталізована до лікарні та прооперована, що в свою чергу також перешкоджало займатися прийняттям спадщини.

Вищезазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач, на думку суду, з поважних причин пропустив строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч 1. ст. 1269 ЦК України спадкоємиць який бажає прийняти спадщину, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах — уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк терміном в 3(три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними та задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 12-16, 1216, 1222, 1223, 1258,1261,1268,1272 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя