Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №680/445/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/445/26

№3/680/110/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій областіДепартаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Савченко В.А. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до моменту звільнення з військової служби ОСОБА_1 , припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Клопотання мотивує тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою та має бажання особисто приймати участь у розгляді справи, однак позбавлений такої можливості. ОСОБА_1 має бажання особисто приймати участь у розгляді справи з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Посилаючись на ст.335 КПК України, просив застосувати аналогію закону. У разі відмови в задоволенні даного клопотання, розгляд справи просив відкласти на іншу дату та час для надання можливості ОСОБА_1 прийняти участь у розгляді справи, бути присутнім в судовому засіданні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Савченко В.А. клопотання про зупинення провадження підтримав.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Якщо певні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX від 14 квітня 2022 року, який набрав законної сили 01 травня 2022 року, законодавцем були внесені зміни у чинний Кримінальний процесуальний кодекс України щодо зупинення кримінального провадження, зокрема, ч.1 ст.335 КПК України викладено в такій редакції: 1. У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Однак у КУпАП такі зміни не були внесені. Це свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Зокрема, це обумовлено тим, що статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

На відміну від провадження у справах про адміністративні правопорушення, де визначено, що участь особи є обов`язковою тільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП. Стаття 130 КУпАП до цього переліку не входить.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, приходжу висновку, що застосувати норми КПК України до правовідносин у даній справі за аналогією закону не видається можливим.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення провадження у справі в зв`язку з призовом особи, що притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби під час мобілізації (або за контрактом), на особливий період, до звільнення такої особи з військової служби.

Слід також зауважити, що строки притягнення до кримінальної відповідальності є більш тривалими, ніж строки накладення адміністративного стягнення, та порядок їх обчислення є різним. Так, у КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку, навіть за наявності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Чинним КУпАП (ч.4 ст.277 КУпАП) передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Крім того, відповідно до ст.6 ЄСПЛ кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.

Тому, розгляд даної справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено право на захист шляхом участі адвоката в розгляді даної справи з метою захисту його інтересів під час судового розгляду справи.

Зважаючи на зазначене, приходжу до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.7, 268 КУпАП, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Савченка В.А. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина