Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №676/5276/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5276/26

Провадження № 1-кп/676/415/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду угоду про примирення по обвинувальному акту в кримінальному провадженню № 12025242000001666 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 з 12.04.2026 року перебуваючи на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 14.02.2025 по 12.04.2026 року, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої.

Так він, близько 17 год. 14.02.2025 року перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, підвищеної напруженості, почуття образи та приниженої гідності, тривоги та страху за своє життя та здоров`я та умисні дії фізичного характеру, які виразились у штовханні, шарпанні за одяг, тобто протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій.

Він же, близько 00.30 год. 09.09.2025 року перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень, реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, вчинив домашнє насильство фізичного характеру, зокрема, наніс удар кулаком лівої руки в область обличчя від чого вона впала та 5 ударів ступнею правої ноги в область живота, 5 ударів ступнею лівої ноги в область спини, а також в область голови.

Внаслідок вказаних протиправних дій спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу лівої параорбітальної ділянки обличчя, забою м`яких тканин і саден шкіри передньої черевної стінки, поперекової ділянки спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасний розлад здоров`я.

Він же, близько 14.30 год. 16.10.2025 року перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, підвищеної напруженості, почуття образи та приниженої гідності, тривоги та страху за своє життя та здоров`я та умисні дії фізичного характеру, які

виразились у нанесені ударів в область обличчя, тобто протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої травми волосяної частини голови та забою, поверхневої травми носа та садна.

Він же, близько 00.15 год. 22.12.2025 року, по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, підвищеної напруженості, почуття образи та приниженої гідності, тривоги та страху за своє життя та здоров`я та умисні дії фізичного характеру, які виразились у нанесені ударів в область голови та тіла, тобто протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: садна на правому коліні.

Він же, близько 13.30 год. 12.04.2026 року, по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, підвищеної напруженості, почуття образи та приниженої гідності, тривоги та страху за своє життя та здоров`я та умисні дії фізичного характеру, які виразились у штовханні, шарпанні за одяг, тобто протиправні дії, які завдали фізичних страждань потерпілій.

Протиправні дії ОСОБА_5 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , в період часу з 14.02.2025 по 12.04.2026 року завдали фізичних та психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Вказаними діями ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, яке виразилось умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи (співмешканки), з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

14 липня 2026 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України у виді одного року пробаційного нагляду. Також, обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на застосування відносно нього ст. 91-1 КПК України, та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КПК України направлення його для проходження програми для кривдників.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити, зазначили, що укладення угоди є добровільним, вони розуміють наслідки затвердження угоди, при цьому обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди про примирення і спроможний нести узгоджену міру покарання.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті, в скоєному розкаюється.

Так, укладена угода про примирення відповідає вимогам Законодавства, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, слідчими органами правильно кваліфіковано дії обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе зобов`язання та може нести узгоджене сторонами покарання.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з вимог ч. 3 ст. 468 КПК України, відповідно до якої у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що потерпілому та обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно визнав вину та всі обставини інкримінованого злочину.

Обвинувачений розуміє вимоги ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи (співмешканки), з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно є кримінальним проступком.

Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України у виді одного року пробаційного нагляду.

Погоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України. Обвинувачений погоджується на визначене покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом - не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст.314-316, 368-371, 373-375,474-475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення 14 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025242000001666 укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання продовжити, до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 91-1 КК України, обов`язок проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, передбачених ст. 91-1 КК України, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Речових доказів по справі - немає.

Судових витрат по справі - немає.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1