Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №601/1950/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1950/26

Провадження № 3/601/620/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.184 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне првопорушення серії ВБА №035806 27.05.2026 о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 допустив вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме 27.05.2026 о 16 год. 00 хв. в с.Попівці вул.Центральна ОСОБА_2 розпивала алкогольні напої, а саме пиво, однак недосягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується тато ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що алкоголю не вживала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП, настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст.184 КУпАП обов`язковою передумовою застосування ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітнім діяння, що містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

При встановленні об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, необхідно встановити наявність складу правопорушення, учиненого неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років. При цьому належна лише фіксація такого правопорушення та його підтвердження відповідними доказами може бути підставою для притягнення батьків неповнолітнього до адміністративної відповідальності.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яке правопорушення (а саме статтю та частину статті КУпАП), вчинила неповнолітня ОСОБА_2 , та не надано доказів вчинення такого правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, які могли б підтвердити обставини правопорушення, сам протокол про адміністративне правопорушення складено 30.06.2026, однак подія мала місце 27.05.2026.

Крім цього, долучені до протоколу письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не підтверджуються факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: