Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №594/615/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/615/26

Провадження №1-кп/594/173/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026 за №12026216120000039 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, засудженого 15 червня 2016 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2,3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 05 січня 2018 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.3 ст.152 КК України на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого 18.10.2023 по відбуттю строку покарання, 16 березня 2026 року вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн , яке не відбув,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника – адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , з якою обвинувачений проживає однією сім`єю, 08.04.2026 близько 02:35 год. в кімнаті житлового будинку, що належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вкусив зубами за ніс ОСОБА_6 , після чого схопив своєю правою рукою пальці правої руки ОСОБА_6 та викрутив їх. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому та правому крилі носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що в скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, а саме – умисне спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Згідно висновку експерта №250 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16.04.2026, ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення психічними захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді штрафу.

Як встановлено з матеріалів провадження, ОСОБА_4 був засуджений вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 16.03.2026 за ч.1ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., яке він не відбув, штраф на день розгляду цієї справи не сплатив. З огляду на наведене остаточне покарання ОСОБА_4 за вироком у даній справі йому необхідно призначити на підставі положень ст. 71 КК України, а саме, шляхом повного приєднання до покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 16.03.2026 2.2023 року.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 16.03.2026 остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1