Рішення від 14 січня 2009 р. у справі №2-о-19/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Рішення

іменем України Справа No 2-" О"-19/09

15 січня 2009 року Ковпаківський райсуд м. Сум у складі судді - Соп`яненка О.В., при секретарі - Усенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є спадкоємцем після смерті матері за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Так як заявник на момент смерті ОСОБА_2 та після її смерті фактично продовжував проживати у вищезазначеному будинку, то вважав, що прийняв спадщину. При зверненні до нотконтори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не був зареєстрованим за однією адресою з померлою та не подав заяву про прийняття спадщини. Таким чином заявник просить встановити факт постійного сумісного проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник та його адвокат свої вимоги підтримали з вищенаведених підстав.

Належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи представник зацікавленої особи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працював раніше разом з заявником, часто заїжджав до ОСОБА_1 додому - на АДРЕСА_1 . Свідку відомо, що ОСОБА_4 проживав разом зі своєю старенькою матір`ю до її смерті.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що доводяться ОСОБА_1 однокласниками. ОСОБА_7 проживав весь час разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла в 2004 році. На даний час ОСОБА_8 продовжує проживати у будинку матері.

Суд, вислухавши заявника, його адвоката, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Відповідно довідки Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації від 28.10.2008 році, ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . з нею разом були зареєстровані онуки ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , невістка ОСОБА_10 (а.с.11). Відповідно до акту квартального, сусіди ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно до смерті матері ОСОБА_2 проживав разом з нею (а.с.9).

Відповідно до листа Другої Сумської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 (а.с.10) з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотконтори ніхто не звертався.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким ,що прийняв спадщину , якщо протягом строку . встановленого ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено , що позивач не відмовлявся від спадщини на протязі 6 міс.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим встановити зазначений факт.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 1268, 1270 ЦК України , су д,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт сумісного постійного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

СУДДЯ Соп`яненко О.В.