Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №522/426/26-Е — Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026

Справа № 522/426/26-Е

Провадження № 2/522/4726/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого – судді Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд: стягнути з відповідача 192 727,30 грн. надмірно виплачених сум пенсійних виплат.

12.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження.

30.03.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Позивач пояснює, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУПФ в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності з 07.11.2023 як інвалід ІІ групи, яка була йому призначена з 07.11.2023 по 30.11.2024. На період дії воєнного стану ОСОБА_1 було продовжено виплату пенсії з 20.09.2024 по 10.05.2025. Листом від 04.08.2025 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повідомило ГУ ПФУ в Одеській області про рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 11.07.2025 №ЦО-17502 на підставі якого ОСОБА_1 змінено групу інвалідності з ІІ на ІІІ з 07.11.2023. В зв`язку з цим по пенсійній справі ОСОБА_1 виникла переплата пенсії за період з 07.11.2023 по 31.12.2024 у сумі 192 727,30 грн., яку відповідач відмовляється повернути.

Відповідач проти позову заперечує. Зловживань з його боку щодо отримання пенсії в більшому розмірі не було, а тому підстави для повернення суми переплати пенсії відсутні.

Судом встановлено такі обставини справи.

26.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою №9273 про призначення пенсії по інвалідності.

Згідно довідки з акту огляду МСЕК від 07.11.2023 серія 12 ААГ №945189 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з 07.11.2023 по 05.11.2024.

Рішенням №155250026148 від 28.12.2023 ГУ ПФУ в Одеській області на підставі Довідки з акту огляду МСЕК від 07.11.2023 серія 12 ААГ №945189 ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності як інваліду ІІ групи з 07.11.2023 по 30.11.2024 у розмірі 14 567,73 грн. щомісячно.

Рішенням №155250026148 від 02.01.2024 ГУ ПФУ в Одеській області, у зв`язку з уточненням даних ЕПС, ОСОБА_1 перераховано пенсію по інвалідності як інваліду ІІ групи з 07.11.2023 по 30.11.2024 у розмірі 20 930 грн. щомісячно.

04.08.2025 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом №0400-011101-9/147857 направило до ГУ ПФУ в Одеській області Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 11.07.2025 №ЦО-17502, яким ОСОБА_1 змінено групу інвалідності з ІІ на ІІІ з 07.11.2023 (дата повторного огляду 07.11.2025).

06.08.2025 Рішенням №155250026148 ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_1 перерахувало пенсію по інвалідності як інваліду ІІІ групи з 07.11.2023 по 07.11.2025 у розмірі 8 193,19 грн. щомісячно.

08.08.2025 Рішенням про прийняття суми переплати пенсії на облік № 2885ГУ ПФУ в Одеській області, розглянувши пенсійну справу і особовий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 , встановило, що cума переплати складає 192 727,30 грн. згідно з довідкою відділу опрацювання документації № 1 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області утворилася за період з 07.11.2023 по 31.12.2024, яка прийнята на облік в серпні 2025 року.

12.08.2025 ГУ ПФУ в Одеській області на адресу ОСОБА_1 надіслано лист №1500-0404-8/136751, яким повідомлено відповідача про виникнення переплати пенсії та способи її погашення. Однак, кошти на рахунок Пенсійного фонду України не повернуто.

28.01.2016 Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів Рішенням №27дп-25 «Про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури Шпаченка С.М.», вирішила закрити дисциплінарне провадження № 07/3/2-621дс-186дп-25 стосовно прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури Шпаченка С.М. з тих підстав, що за результатами перевірки доводи дисциплінарної скарги про наявність у діях прокурора ОСОБА_1 при отриманні (продовженні) статусу особи з інвалідністю дисциплінарного проступку, не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

Висновки суду.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України.

Згідно ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому, правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, отже, зазначене у ст.1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 487/3380/16-а та від 11 лютого 2020 року у справі № 761/41107/16-а.).

Безпідставно набуті кошти, що належать до виплат особі, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

В ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, визначається механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями.

Відповідно до п.3 цього Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Для правильного вирішення питання про утримання надміру сплачених сум пенсії орган, що уповноважений призначати пенсії, мав достеменно встановити факт переплати пенсії у зв`язку із поданням недостовірних відомостей, що враховуються при її обчисленні, та з чиєї вини нараховано суми соціальних виплат у розмірі, що суперечить вимогам Закону.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2019 року у справі №489/205/16-а та від 03 жовтня 2019 року у справі №487/3380/16-а.

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, законом саме на позивача покладено процесуальний обов`язок доведення наявності вказаних вище порушень зі сторони пенсіонера та його вини у надмірній виплаті пенсії.

Відповідно до п. 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів.

Статтею 30 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”№1058 передбачено, що пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ст. 34 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

У разі зміни групи інвалідності пенсія в новому розмірі виплачується з дня зміни групи інвалідності (абз. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”).

Відповідно до пункту 14.6.1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для осіб з інвалідністю та дітей з інвалідністю, яким призначено пенсію по інвалідності або пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у яких строк припинення виплати такої пенсії припадає на період дії воєнного стану, надзвичайного стану в Україні, у разі неможливості проходження повторного огляду або оцінювання повсякденного функціонування

особи з причин, визначених Кабінетом Міністрів України, виплата пенсії продовжується до дати проведення повторного огляду або оцінювання повсякденного функціонування особи або протягом шести місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану, надзвичайного стану в Україні (для осіб, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом у період дії воєнного стану, - не менш як на весь строк їхньої військової служби).

Якщо при повторному огляді, оцінюванні повсякденного функціонування особі з інвалідністю встановлено іншу групу (підгрупу) інвалідності, розмір пенсії, виплату якої продовжено відповідно до цього пункту, переглядається з місяця, наступного за місяцем надходження повідомлення про встановлення інвалідності до територіального органу Пенсійного фонду України.

Категорія осіб, яких неможливо направити на проведення оцінювання повсякденного функціонування, а також інші категорії осіб, яким виплата пенсії продовжується до проходження оцінювання повсякденного функціонування, визначені пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 №1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи».

У разі коли особі інвалідність (із зазначенням строку повторного огляду) була встановлена до набрання чинності постановою КМУ №1338 і строк повторного огляду припав на період воєнного стану на території України, але яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 08 березня 2022 року №225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період воєнного стану на території України» не проходила повторний огляд в медико-соціальних експертних комісіях, повторний огляд переноситься на строк після припинення або скасування воєнного стану, але не пізніше шести місяців після його припинення або скасування.

26.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою №9273 про призначення пенсії по інвалідності.

До своєї заяви ОСОБА_1 додав довідку з акту огляду МСЕК від 07.11.2023 серія 12 ААГ №945189, яким ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з 07.11.2023 по 05.11.2024.

Рішенням №155250026148 від 28.12.2023 ГУ ПФУ в Одеській області на підставі вказаної Довідки з акту огляду МСЕК від 07.11.2023 серія 12 ААГ №945189 ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності як інваліду ІІ групи з 07.11.2023 по 30.11.2024 у розмірі 14 567,73 грн. щомісячно.

Рішенням №155250026148 від 02.01.2024 ГУ ПФУ в Одеській області, у зв`язку з уточненням даних ЕПС, ОСОБА_1 перераховано пенсію по інвалідності як інваліду ІІ групи з 07.11.2023 по 30.11.2024 у розмірі 20 930 грн. щомісячно.

Будь-яких доказів того, що ця довідка з акту огляду МСЕК від 07.11.2023 серія 12 ААГ №945189 є фіктивною суду не надано.

28.01.2016 Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів Рішенням №27дп-25 «Про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури Шпаченка С.М.», вирішила закрити дисциплінарне провадження № 07/3/2-621дс-186дп-25 стосовно прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури Шпаченка С.М. з тих підстав, що за результатами перевірки доводи дисциплінарної скарги про наявність у діях прокурора ОСОБА_1 при отриманні (продовженні) статусу особи з інвалідністю дисциплінарного проступку, не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

Після отримання листа від 04.08.2025 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №0400-011101-9/147857 до якого додано Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 11.07.2025 №ЦО-17502, яким ОСОБА_1 змінено групу інвалідності з ІІ на ІІІ з 07.11.2023 (дата повторного огляду 07.11.2025), ГУ ПФУ в Одеській області рішенням від 06.08.2025 №155250026148 перерахувало ОСОБА_1 пенсію по інвалідності як інваліду ІІІ групи з 07.11.2023 по 07.11.2025 у розмірі 8 193,19 грн. щомісячно.

Після цього 08.08.2025 позивач своїм Рішенням про прийняття суми переплати пенсії на облік № 2885, розглянувши пенсійну справу і особовий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 , встановив, що cума переплати складає 192 727,30 грн. згідно з довідкою відділу опрацювання документації № 1 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області утворилася за період з 07.11.2023 по 31.12.2024, та яка прийнята на облік в серпні 2025 року.

Отже, позивачем зловживань та недобросовісності дій під час оформлення пенсії з боку отримувача пенсії ОСОБА_1 суду не доведено, доказів на підтвердження цього не надано.

Довідка з акту огляду МСЕК від 07.11.2023 серія 12 ААГ №945189, якою підтверджувалося встановлення ОСОБА_1 . ІІ групи інвалідності, була прийнята ГУ ПФУ в Одеській області як підстава для призначення пенсії.

Перевірка даних цієї довідки позивачем не проводилась, хоча згідно з ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», саме на пенсійні органи покладений обов`язок у разі необхідності перевірки виданих підприємствами для оформлення пенсії документів.

Помилковість призначення ОСОБА_1 . ІІ групи інвалідності підтверджена лише рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 11.07.2025 №ЦО-17502, яким ОСОБА_1 змінено групу інвалідності з ІІ на ІІІ з 07.11.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 зловживань та недобросовістності під час оформлення пенсії по інвалідності не виявлено. Тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ярема Х.С.