Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №504/3059/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3059/26

Номер провадження 3/504/1142/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого офіціантом ресторану «Сієста», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Панченко К.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763986, згідно якого 14.06.2026 біля 18:00 год. (згідно рапорту з ЄО біля 15:00 год.), неповнолітній ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи на базарній площі по вул. Семенова в с. Фонтанка Одеського району Одеської області розпивав пиво «Львівське», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763986 від 15.06.2026;

-змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за 7540 від 14.06.2026;

-копією постанови Доброславського районного суду Одеської області від 20.11.2025 № 504/4796/25, якою підтверджено накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 178 КУпАП протягом року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2026, якими останній підтвердив факт вживання алкогольного напою.

Санкцією ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення таких дій: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч. 2 ст. 178 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, те, що майнова шкода даним адміністративними правопорушеннями не завдана, суддя дійшов висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП – попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова