Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №946/2578/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2578/26

Провадження № 2/946/3190/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: Бірюкова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 10.04.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 7 000 гривень, починаючи з 10.04.2026 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 2023 року. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спільного проживання відповідач вчиняв щодо позивачки фізичне, психологічне та економічне насильство. Тривалий час вона сподівалась, що чоловік змінить свою поведінку і вони збережуть сім`ю, але поведінка ОСОБА_3 була незмінною. Під час останньої розмови вона повідомила про те, що бажає подати заяву на розлучення, проте він знову почав виявляти ворожість, фінансово маніпулювати та погрожувати тим, що всі фінансові проблеми будуть на ній.

У січні 2025 року ОСОБА_3 був мобілізований. Після цього він почав наполегливо переконувати позивачку надати згоду на усиновлення її дітей, мотивуючи це тим, що зможе отримати право на відстрочку від проходження військової служби. Він обіцяв змінити свою поведінку, запевняв у своїх почуттях до неї та дітей, у зв`язку з чим остання погодилася. Вона також переконувала дітей дати згоду на усиновлення, пояснюючи тим, що це дасть можливість батьку повернутися з війни.

Рішенням суду від 29.05.2025 року ОСОБА_3 усиновив двох дітей ОСОБА_2 – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після усиновлення дітей відповідач отримав право на відстрочку та був звільнений з військової служби.

У вересні 2025 року, коли позивачка перебувала на дев`ятому місяці вагітності, ОСОБА_3 повернувся додому. Спочатку його поведінка була належною, однак згодом він заявив, що наявне житло його не влаштовує, та перевіз її з дітьми до своєї однокімнатної квартири. В умовах тісноти вона разом із дітьми та новонародженою дитиною змушена була спати на підлозі.

03.03.2026 року ОСОБА_2 зібрала речі та з дітьми переїхали до міста Львів. Також звернулася за допомогою до ГО Центр «Жіночі перспективи» і зараз з дітьми перебуває у притулку для постраждалих від домашнього насильства жінок та дітей. Протягом усього періоду спільного проживання ОСОБА_3 принижував позивачку, ображав, обмежував у спілкуванні з рідними та друзями, забороняв працювати, повністю контролював витрати та забирав кошти, призначені на дітей. У зв`язку з цим, вона часто не мала достатньо коштів навіть на придбання продуктів харчування для дітей, а також не мала можливості оформити соціальні виплати, оскільки він категорично забороняв це робити. У стані алкогольного сп`яніння чоловік ставав агресивним та неконтрольованим: застосовував до ОСОБА_2 фізичне насильство, кидав різні предмети, неодноразово бив, а в одному з випадків намагався задушити. Після таких випадків він просив вибачення, обіцяв змінитися та запевняв, що це більше не повториться. Позивачка не зверталася до правоохоронних органів через систематичні погрози з його боку, відчувала себе беззахисною та усвідомлювала, що, залишившись сама з п`ятьма дітьми, не зможе забезпечити власну безпеку та безпеку дітей.

Наразі ОСОБА_3 має реальну фінансову можливість виплачувати аліменти на утримання позивачки, оскільки працює у сфері комп`ютерного програмування та отримує стабільний і регулярний дохід у розмірі 1 500 євро на місяць. Водночас ОСОБА_2 не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за донькою, якій лише 6 місяців.

ІІ. Суть відзиву на позовну заяву (стаття 178 ЦПК України)

2.1. 30.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Бірюков А.М. направив відзив на позовну заяву (а.с.35-62), яким вважає позовні вимоги ОСОБА_2 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що інформація про отримання стабільного доходу у розмірі 1 500 євро не відповідає дійсності, а ОСОБА_3 знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Відповідно до довідок ОК-5 та ОК-7 у 2025 році відповідач отримував грошове забезпечення, проходячи службу в лавах ЗСУ, а починаючи з жовтня 2025 року єдиним джерелом його доходу є дохід від підприємницької діяльності. Згідно декларацій ОСОБА_3 середній валовий дохід становить близько 40 000 гривень на місяць. Крім того, дохід ФОП не є його чистим прибутком. Згідно норм Податкового кодексу України фізична особа-підприємець, що перебуває на спрощеній системі оподаткування, веде спрощений облік доходів і витрат. Для таких осіб не передбачено визначення чистого доходу (лист ДФС від 11.11.2015 року №10480/П/99-99-17-02-02-14). Так, якщо ФОП перебуває на спрощеній системі оподаткування, розмір аліментів визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для відповідної місцевості (ч. 2 ст. 195 СК України). Таким чином, позивачка вводить суд в оману, заявляючи що розмір доходів відповідача в два рази більше ніж реальний. Реальний дохід не є чистим прибутком відповідача, оскільки не враховує витрати на забезпечення діяльності, які станом на тепер складаються з наступних регулярних витрат на провадження діяльності: оренда кабінету – 70 євро на місяць; сплата ЄСВ – 1 900 гривень; сплата єдиного податку – 1 729 гривень; сплата за користування інтернетом, електропостачання (базові потреби виду діяльності) – 1 500 гривень. Таким чином, після сплати обов`язкових платежів на провадження діяльності, за останній рік середній залишок коштів становить близько 30 000 гривень. Одночасно з тим позивачка вже стягнула з відповідача аліменти на дітей у розмірі 50% усіх його видів доходу, що підтверджується судовим наказом від 05.03.2026 року.

Тобто, після сплати всіх визначених законом та необхідних для роботи витрат у відповідача фактично не залишається коштів на забезпечення власних базових потреб, як то харчування, проживання, одяг, лікування, тощо. А усі заявлені у сукупності вимоги про стягнення аліментів на дітей та дружину істотно перевищують 50% сукупного доходу. Крім того, відповідно до банківської виписки, загальна сума кредитних зобов`язань відповідача на теперішній час становить 212 664 гривень 28 копійок. Загальний щомісячний платіж за цими зобов`язаннями становить 21 475 гривень 52 копійки, а з урахуванням заборгованості за кредитною картою (мінімальний платіж), загальне щомісячне навантаження складатиме приблизно 25 500-26 500 гривень. Також, як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач не має на праві власності нерухомого майна.

ІІІ. Процедура та позиції сторін

3.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.04.2026 року, справа № 946/2578/26 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.18).

3.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2026 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.25).

3.3. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, направивши представників з належним чином посвідченими повноваженнями.

3.4. У судовому засіданні представник позивачки – адвокат Федькович Г.В. позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні на підставі викладених у позові доводів. Додатково зазначила, що позивачка самостійно виховує п`ятьох спільних з відповідачем дітей, двоє з яких були ним усиновлені, та доглядає наймолодшу дитину віком до одного року, через що не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе. Адвокат наголосила, що відповідач свого часу добровільно взяв на себе обов`язок з утримання дітей та дружини, однак наразі усунувся від його виконання, а наявність дітей використовується ним виключно як підстава для отримання відстрочки від військової служби. Доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти представник вважає такими, що не відповідають дійсності, оскільки раніше він регулярно надавав на потреби сім`ї близько 20 000 гривень щомісяця. Наразі ж відповідач сплачує на п`ятьох дітей лише 8 500 гривень, що розраховується виконавчою службою як половина середньої заробітної плати по району для фізичних осіб-підприємців, а не від його фактичного доходу. Надання ж доказів про наявність значних кредитних зобов`язань розцінюється як маніпуляція та свідоме ухилення відповідача від матеріального забезпечення сім`ї, що є формою економічного насильства. Представник додала, що якщо відповідач стверджує про недостатність доходів від підприємницької діяльності, він має можливість повернутися на військову службу, де його дохід дозволить належним чином утримувати дітей та дружину.

3.5. Представник відповідача – адвокат Бірюков А.М. пояснив, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до статті 84 СК України обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини є спроможність чоловіка надавати таку матеріальну допомогу, якої у відповідача на даний час об`єктивно немає. Він заперечив твердження позивачки про дохід відповідача у розмірі 1 500 євро, вказавши, що фактичний валовий дохід відповідача від діяльності ФОП на спрощеній системі оподаткування становить орієнтовно від 38 000 до 42 000 гривень на місяць. Після сплати обов`язкових витрат на здійснення діяльності, таких як єдиний податок, ЄСВ, оренда кабінету та комунальні послуги, у відповідача залишається близько 30 000 гривень, з яких вже стягується 50% на утримання п`ятьох дітей, що наразі фактично становить 8 500 гривень з очікуванням перерахунку заборгованості виконавцем. Крім того, відповідач має кредитні зобов`язання, що виникли ще під час перебування у шлюбі та йшли на потреби сім`ї, щомісячний платіж за якими складає від 20 000 до 26 000 гривень. Адвокат підтвердив, що можливість надавати родині понад 20 000 гривень дійсно існувала раніше, до грудня 2025 року, коли відповідач отримував бойові виплати понад 100 000 гривень, проте ці обставини стосуються минулих періодів. Також зазначив, що за відповідачем не зареєстровано жодного нерухомого майна чи транспортних засобів, і з огляду на сплату податків, аліментів на дітей та кредитів, витрати відповідача повністю дорівнюють його доходам, що унеможливлює стягнення додаткових 7 000 гривень.

3.6. Під час розгляду справи здійснювалася повна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

4.1. У судовому засіданні встановлено, що 12.04.2014 року « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, прізвище нареченої після одруження – ОСОБА_9 (а.с.12).

4.2. Сторони мають спільних дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.10.2023 року другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 6;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.07.2023 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства, актовий запис № 8;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.08.2025 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 7;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.10.2025 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 596;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-16, 49).

4.3. Згідно з довідкою № 13, наданою 02.03.2026 року адміністрацією ГО «Центр «Жіночі перспективи», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прибула до притулку ГО Центр «Жіночі перспективи» для жінок та дітей постраждалих від домашнього насильства разом з п`ятьма дітьми 04.02.2026 року. Остання повідомила, що з дітьми втекла від чоловіка ОСОБА_3 , який протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство щодо неї та дітей. Наразі жінка та діти отримують безоплатну психологічну та правничу допомогу щодо захисту та подолання наслідків домашнього насильства (а.с.11).

4.4. Як вбачається з довідок ОК-5 № 0760737868102747 від 22.04.2026 року та ОК-7 № 7969879663598928 від 22.04.2026 року, заробітна плата ОСОБА_3 за 2025 рік складає 514 736 гривень 86 копійок, з яких: 15 820 гривень 25 копійок – за лютий; 21 893 гривні – за березень; 21 893 гривні – за квітень; 30 893 гривень – за травень; 88 344 гривні 61 копійок – за червень; 71 893 гривні – за липень; 120 000 гривень – за серпень; 120 000 гривень – за вересень; 8 000 гривень – за жовтень; 8 000 гривень – за листопад; 8 000 гривень – за грудень (а.с.39-40).

4.5. Згідно податкової декларації платника єдиного податку – фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , за 1 квартал 2026 року останній отримав дохід у розмірі 121 649 гривень, що становить 40 549 гривень 66 копійок на місяць (121 649/3) (а.с.44-45).

4.6. Відповідно до судового наказу, виданого 05.03.2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.49).

4.7. За змістом довідки про заборгованість АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 22.04.2026 року, ОСОБА_3 має заборгованість по рахунках № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 у розмірі 100 000 гривень, а також заборгованість за договорами розстрочки у загальній сумі 128 168 гривень 93 копійки станом на 22.04.2026 року (а.с.50).

4.8. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_3 на праві власності нерухомого майна немає (а.с.54).

4.9. За змістом квитанцій № 2162-19EM-HKB2-РB70 від 27.02.2026 року, № 8145-A630-E17Х-72E5 від 06.04.2026 року та № ММХ4-XE9M-T30Н-АХА7 від 06.04.2026 року, ОСОБА_3 здійснив сплату по аліментах за період з лютого по квітень 2026 року у розмірі 7 500 гривень, 500 гривень, 500 гривень та 8 500 гривень (а.с.58-61).

4.10. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2026 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.05.2026 року, постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2026 року залишено без змін.

V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду

5.1. Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

5.2. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

5.3. Згідно з частиною першою ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.4. Згідно з частиною 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

5.5. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

5.6. Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

5.7. Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

5.8. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

5.9. Судом досліджено фінансовий стан відповідача, який наразі обтяжений обов`язком сплачувати аліменти на утримання п`ятьох неповнолітніх дітей згідно з судовим наказом від 05.03.2026 року у розмірі 1/2 частки від усіх видів доходу.

Проте, оскільки ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, у відповідності до частини другої статті 195 СК України фактично з останнього стягуються аліменти на п`ятьох дітей в розмірі 1/2 частки середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а саме в розмірі 8 500 гривень, що у перерахунку фактично становить менше ніж 1/4 частка від його доходу від підприємницької діяльності.

Окрім того, відповідач має підтверджені документально кредитні зобов`язання, щомісячне обслуговування яких потребує значних витрат.

5.10. Договір оренди квартири від 16.06.2019 року при оцінці фінансового стану відповідача суд до уваги не приймає, оскільки всупереч вимог статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № 2704-VIII від 25.04.2019 року та сталої практики Верховного Суду (ухвала від 19.02.2025 року у справі №367/12826/24) він не перекладений на державну мову.

5.11. За змістом статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 року № 4695-IX(надалі – Закон № 4695-IX) прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2026 року в розрахунку на місяць становить 3 328 гривень.

5.12. Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

5.13. Частина 1 статті 79СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

5.14. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи, що спільні з відповідачем діти проживають разом з матір`ю, остання не в змозі працевлаштуватися, так як доглядає за малолітніми дітьми, її доходів не достатньо для самостійного утримання, відповідач є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченого статтею 7 Закон № 4695-IX, а саме в розмірі 3 328 гривень, починаючи з 10.04.2026 року, до досягнення дитиною трьох років.

НОМЕР_8 . Розподіл судових витрат

6.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331 гривня 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 182, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, – задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 )аліменти на її утримання у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, щомісячно, починаючи з 10.04.2026 року і до досягнення їх малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

5. Копії рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.І.Бальжик