Рішення від 13 квітня 2008 р. у справі №2-4019/2008 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4019

2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі - Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 01.08.1997 року між позивачкою та відповідачем у Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі був укладений договір міни нерухомого майна, за яким позивачка виконала свої зобов`язання, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачці у реалізації її права власності на придбане майно. У зв`язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, згідно відмітки працівника поштового зв`язку відповідач вибув, за вказаною адресою не мешкає, місце проживання його не відомо. Суд, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, розглядає справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 1997 року у Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі між позивачкою та відповідачем був укладений договір міни нерухомого майна № 902/Б, згідно якого позивачка ОСОБА_1 передала, а відповідач ОСОБА_2 прийняв квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., яка складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м.; відповідач ОСОБА_2 передав, а позивачка ОСОБА_1 прийняла житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 42 кв.м., який складається з : кімнат житловою площею 34,2 кв.м., перелічимо усі будівлі: глинобитно-ракушечниковий житловий будинок літ. «А» житл. площею 34,2 кв.м., ячеісто-бетонна літня кухня літ. «Б»,споруди № 1-3, які розташовані на земельній ділянці 877 кв.м., і сторонами за даним договором цілком виплачена предметів договору, що підтверджується копією договору купівлі-продажу у справі.

У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , визнати дійсним договір міни нерухомого майна № 902/Б, укладений 01 серпня 1997 року у Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі, згідно якого позивачка ОСОБА_1 передала, а відповідач ОСОБА_2 прийняв квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., яка складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м.; відповідач ОСОБА_2 передав, а позивачка ОСОБА_1 прийняла житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 42 кв.м., який складається з : кімнат житловою площею 34,2 кв.м., перелічимо усі будівлі : глинобитно- ракушечниковий житловий будинок літ. «А» житл. площею 34,2 кв.м., ячеісто-бетонна літня кухня літ. «Б»,споруди № 1-3, які розташовані на земельній ділянці 877 кв.м.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 42 кв.м., який складається з : кімнат житловою площею 34,2 кв.м., перелічимо усі будівлі : глинобитно-ракушечниковий житловий будинок літ. «А» житл. площею 34,2 кв.м., ячеісто-бетонна літня кухня літ. «Б»,споруди № 1-3, які розташовані на земельній ділянці 877 кв.м.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 220, ч.2 ст.328 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнати дійсним договір міни нерухомого майна № 902/Б, укладений 01 серпня 1997 року у Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі, згідно якого позивачка ОСОБА_1 передала, а відповідач ОСОБА_2 прийняв квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., яка складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м.; відповідач ОСОБА_2 передав, а позивачка ОСОБА_1 прийняла житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 42 кв.м., який складається з : кімнат житловою площею 34,2 кв.м., перелічимо усі будівлі : глинобитно-ракушечниковий житловий будинок літ. «А» житл. площею 34,2 кв.м., ячеісто-бетонна літня кухня літ. «Б»,споруди № 1-3, які розташовані на земельній ділянці 877 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 42 кв.м., який складається з : кімнат житловою площею 34,2 кв.м., перелічимо усі будівлі : глинобитно- ракушечниковий житловий будинок літ. «А» житл. площею 34,2 кв.м., ячеісто-бетонна літня кухня літ. «Б»,споруди № 1-3, які розташовані на земельній ділянці 877 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: