Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №721/406/26 — Путильський районний суд Чернівецької області

14.07.2026

Справа №721/406/26

Провадження 1-КП/721/65/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Путила Вижницького району Чернівецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Труди, Серненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, який проходить військову службу: солдат - оператор другого відділення радіоелектронної боротьби першого взводу радіоелектронної боротьби першої роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2025 №107 солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду - оператора другого відділення радіоелектронної боротьби першого взводу радіоелектронної боротьби першої роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11,16,17,30,37,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно вимог п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п.2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).

Згідно п. 4 та п. 15 Положення право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, а посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Також, згідно п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

Натомість, солдат ОСОБА_5 у порушення вказаних нормативно- правових актів, через власну недисциплінованість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи, у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 , про заборону носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проходячи військову службу в Донецькій області та беручи безпосередню участь в бойових діях, захисті та обороні територіальної цілісності України від збройної агресії з боку російської федерації незаконно придбав шляхом знахідки 92 патрони калібру 5,45x39 мм. для стрільби з нарізної вогнепальної зброї (АКМ-74, АКС-74У та інш.) ;- корпус гранати «Ф-1», з маркуванням «56/82 254-51 ТНТ»;- корпус гранати «РГН», з маркуванням «254-93-88» та - 2 запали до гранат з маркуванням «УДЗ С-79-87, та УДЗ 53-1-98», які залишив для власних цілей, при цьому не повідомивши керівництво військової частини про знахідку. Надалі, після 13.04.2026 ОСОБА_5 відбувши в військової частини НОМЕР_1 в щорічну відпустку перевіз вище вказані 92 патрони калібру 5,45x39 мм. для стрільби з нарізної вогнепальної зброї (АКМ-74, АКС-74У та інш.).;- корпус гранати «Ф-1», з маркуванням «56/82 254-51 ТНТ»;- корпус гранати «РГН», з маркуванням «254-93-88» та - 2 запали до гранат з маркуванням «УДЗ С-79-87, та УДЗ 53-1- 98», до місця свого тимчасового проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі 14 квітня 2026 року о 05:47 год. працівниками прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Чернівці, вул. В.Великого, 2А), по вул. Головній, в с. Плоска, Вижницького району, Чернівецької області, було зупинено автомобіль марки «Haval», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням військового капелана, громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , де у салоні вказаного автомобіля, у якості пасажира перебував громадянин України, ОСОБА_5 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окрема бригада РЕБ, з дислокацією в АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці з 13 по 30.04.2026, який направлявся до місця проживання дружини у с. Нижній Ялівець, Вижницького району, Чернівецької області), в результаті перевірки документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду особистих речей виявлено та вилучено: - 92 патрони калібру 5,45x39 мм. для стрільби з нарізної вогнепальної зброї (АКМ- 74, АКС-74У та інш.);- корпус гранати «Ф-1», з маркуванням «56/82 254-51 ТНТ»;- корпус гранати «РГН», з маркуванням «254-93-88» та - 2 запали до гранат з маркуванням «УДЗ С-79-87, та УДЗ 53-1-98».

Згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-26/4757-БЛ від 16.04.2026 року встановлено, що надані на дослідження 92 патрони з маркувальними позначеннями «З 82» (17 патронів), «З 84» (8 патронів), «З 85» 140 патронів), «З 86»(2 патрони), «60 89» (1 патрон), «60 90» (1 патрон), «17 88» (1 патрон), «17 83» (1 патрон), «17 84» (1 патрон), «539 89» (1 патрон), «270 92» (4 патрони), «270 93» (3 патрони), «270 81» (3 патрони), «270 84» (6 патронів), «270 85» (2 патрони), «270 87» (1 патрон) являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зюрої - 5,45 мм. проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм. (АКМ-74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно висновку судової комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ- 19/126-26/4753 від 20.04.2026 року встановлено, що:

Надані на дослідження предмети являються : -однією ручною осколковою гранатою Ф-1 без запалу; - однією ручною осколковою гранатою РГН без запалу; двома запалами УДЗ нового зразку до ручних гранат РГН (РГО).

Ручна осколкова граната РГН без запалу та запал УДЗ є частиною одного пристрою -ручної осколкової гранати РГН.

Надана на дослідження ручна осколкова граната РГН без запалу та запал УДЗ поєднуються конструктивно між собою утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату РГН, яка відноситься і до бойових припасів, і до вибухових пристрої.

Надана на дослідження ручна осколкова граната Ф-1 без запалу та запал УДЗ не є частинами одного пристрою та не поєднуються конструктивно між собою.

Ручна осколкова граната Ф-1 без запалу, через відсутність запалу, ні до бойових припасів, ні до вибухових пристроїв не відноситься. Дана граната відноситься до заряду вибухової речовини в металевому корпусі.

Окремо запал УДЗ відноситься до вибухових пристроїв. До бойових припасів запал УДЗ не відноситься.

Надані на дослідження предмети були виготовлені промисловим способом.

Надана на дослідження ручна осколкова граната РГН та окремо запал УДЗ були придатними для здійснення вибуху.

Надана на дослідження ручна осколкова граната Ф-1 без запалу була придатною для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (запала, електродетонатора, запальної трубки ЗТП).

Залишки (уламки) наданої ручної осколкової гранати Ф-1 без запалу після її вибуху містять на своїх поверхнях сліди бризантної вибухової речовини - тротилу.

Залишки (уламки) наданої ручної осколкової гранати РГН після її вибуху містять на своїх поверхнях сліди бризантної вибухової речовини - гексогену.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючою ознакою: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

23.04.2026 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовець, позитивно характеризується по місцю служби, можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням на строк, визначеним судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, даний злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази, а саме 82 патрони калібру 5,45#39, 10 гільз калібру 5,45#39, сейф пакет Експертної служби МВС №5240112 з відпрацьованими речовими доказами металевими фрагментами (уламками) необхідно знищити.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 10447грн. 28коп. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2026 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262060000141 від 14.04.2026 року, яка укладена між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме 82 патрони калібру 5,45#39, 10 гільз калібру 5,45#39, сейф пакет Експертної служби МВС №5240112 з відпрацьованими речовими доказами металевими фрагментами (уламками) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 10447грн. 28коп. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7