Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №466/5213/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/5213/26

Провадження №2/466/3593/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Солигана М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви

1.11 червня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.В обґрунтування позову позивачка зазначала, що вони з відповідачем з 17 червня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, а збереження шлюбу неможливе через постійні непорозуміння та конфліктні ситуації. Вони з чоловіком не можуть зійтись характерами, що викликає постійні непорозуміння. Усе це призвело до фактичного припинення сімейних відносин, а окремо проживати сторони почали пів року тому. За наведених обставин сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Сім`я відновлена бути не може, що і слугує підставою для розірвання шлюбу.

3.Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 17 червня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 196, укладений між нею та відповідачем.

Процесуальні рішення та позиції сторін

4.22 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5.Позивачка у судове засідання не з`явилась, 13 липня 2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов просила задовольнити.

6.Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши 13 липня 2026 року заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

7.Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

9.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 17 червня 2010 року, актовий запис 196.

10.Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

11.Діти проживають та зареєстровані з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Спору про їхнє місце проживання немає.

Норми права, що підлягають застосуванню

12.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

13.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

14.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

15.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду

16.Установлено, що 17 червня 2010 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб.

17.Позивачка зазначила у позовній заяві, що фактичні сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, шлюб втратив своє змістовне наповнення та існує виключно формально. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага і підтримка, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим наполягала на розірванні шлюбу.

18.Відповідач у своїй письмовій заяві вказав на те, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

19.Суд зазначає, що шлюб – це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

20.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. При цьому, розірвання шлюбу між сторонами не впливає на зміст та обсяг їхніх батьківських обов`язків.

Керуючись статтями 76-80, 89, 131, 247, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 червня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 196.

3.Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

4.Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 13 липня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів