Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №447/1945/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/706/26

Справа №447/1945/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована й проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.05.2026 близько 10:00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно своїх п`ятьох малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за місцем їх проживання у АДРЕСА_1 , не створила належних умов для проживання, розвитку та навчання дітей, у кімнаті антисанітарія, бруд, безлад, гори немитого посуду, рештки їжі на підлозі, відсутнє електропостачання у будинку (відключене за борги), залишила найменшу доньку ОСОБА_7 на особу у стані алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання призначені на 16.06.2026 та 13.07.2026 ОСОБА_1 не з`явилася. Судові повістки про виклик до суду отримувала, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулися до суду та містяться у матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211756 від 15.05.2026; поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у спеціально відведеній графі вищезазначеного протоколу, відповідно до яких вказала, що просить суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, обіцяла створити належні умови для дітей та розглядати справи за її відсутності; поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2026, долучених до справи; матеріалами фотофіксації, що міститься у матеріалах справи та відеозйомки, долученої на диску, оглянутому у судовому засіданні; копією акту обстеження умов проживання від 14.05.2026, а також іншими наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.