Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №943/733/26 — Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/733/26

Провадження № 2/943/1072/2026

13 липня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті баби (по лінії матері) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті, а саме: на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивачки ОСОБА_3 . Інших спадкоємців до даної спадщини не має. Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , виготовила технічний паспорт на будинок, проживає в даному житловому будинку, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Оскільки баба ОСОБА_4 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивачка, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Відповідачка за викликом суду не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.

Представник третьої особи Буської міської ради також подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заперечень щодо такого, не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Буського району Львівської області від 13.09.2013 року, підтверджується факт смерті баби позивачки ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 12.

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 01.04.2026 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1950 року побудови, загальною площею 112,4 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 244581 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання.

З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2536 від 01.04.2026 року підтверджується, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року не зареєстрований.

Згідно довідки виданої Побужанським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 80 від 16.04.2026 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку за ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Судом встановлені родинні відносини, те, що позивачка є внучкою померлої, вбачається з матеріалів справи та спадкоємцем п`ятої черги по закону, згідно ст. 1265 ЦК України

Спадкодавець ОСОБА_4 доводиться матір`ю ОСОБА_5 мати (позивачки), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане Буським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17 квітня 2026 року, про що зроблено актовий запис № 58.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , актовий запис № 13 видане Соколянською сільською радою Буського району Львівської області від 30 вересня 1989 року, підтверджується факт, що ОСОБА_5 (мати позивачки) після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідачка ОСОБА_5 доводиться матір`ю позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане Соколянською сільською радою Буського району Львівської області від 25 серпня 1994 року, про що зроблено актовий запис № 18.

Крім позивачки, спадкоємцем першої черги є донька останньої, відповідачка по справі ОСОБА_5 , яка на означене спадкове майно після смерті матері не претендує, відмовляється від такого в користь позивачки, про що подала відповідну письмову заяву від 13.07.2026 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь – кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті баби проживала разом з нею без реєстрації в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданою Побужанським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 81 від 20.04.2026 року.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачка позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268, 1274 ЦК України, суд –

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою в АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

-житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда