Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №943/829/26 — Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/829/26

Провадження № 2/943/1123/2026

13 липня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті, а саме: на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що роташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину після смерті матері, виготовила технічний паспорт на будинок, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, проте було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину для оформлення своїх спадкових прав, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки мати ОСОБА_4 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивачка, до початку підготовчого судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , повторно виданим Буським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.03.2026 року, підтверджується факт смерті матері позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 18.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями, що роташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою – підприємцем ОСОБА_5 , станом 27.02.2026 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1960 року побудови, загальною площею 56,1 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання.

З довідки виданої фізичною особою – підприємцем ОСОБА_5 № 22-2-26Л від 27.02.2026 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 145163 грн..

Належність спадкового житлового будинку за ОСОБА_3 , підтверджується довідкою виданою Побужанським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 34 від 20.01.2026 року.

Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а саме 26.05.1992 року.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Судом встановлені родинні відносини, те, що позивачка є донькою померлої, вбачається з матеріалів справи та спадкоємцем першої черги по закону, згідно ст. 1261 ЦК України.

Спадкодавиця ОСОБА_6 доводиться матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.06.1960 року, про що зроблено актовий запис № 28.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 4, видане Яблунівською сільською радою Буського району Львівської області від 01 травня 1978 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті матері проживала разом з нею в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданої Побужанським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 171 від 12.03.2026 року.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354, 1274 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд –

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою в с. Побужани, Золочівського району Львівської області право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що роташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда