Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №334/1939/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Дата: 09 липня 2026 р.

Справа: №334/1939/26

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.

Дата документу 10.07.2026

Справа № 334/1939/26

Провадження № 2/334/2126/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 липня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся із позовом до суду із вимогами в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1) 1/2 частину однокімнатної квартири (реєстраційний номер майна 9179117), адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 38,2, Житлова площа (кв.м): 19,9.

2) 1/2 частину житлового будинку (реєстраційний номер майна 1978649823125), адреса: АДРЕСА_2 в, Загальна площа (кв.м): 335, житлова площа (кв.м): 113.3, Опис: А-2 житловий будинок; №1 - огорожа з хвірткою; №2 - огорожа; №3 - підпірна стінка; І -вимощення

3) 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 2312500000:03:019:0010, площею 0,1 га (реєстраційний номер майна 11 18425823125), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса:

АДРЕСА_3 ) 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 2312500000:06:012:0066, площею 0,1 га (реєстраційний номер майна 939900323125), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Запорізька обл., м. Енергодар

та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ) право власності на наступне майно:

2) 1/2 частину житлового будинку (реєстраційний номер майна 1978649823125), адреса: АДРЕСА_2 в, Загальна площа кв.м): 335, житлова площа (кв.м): 113.3, Опис: А-2 житловий будинок; №1 - огорожа з хвірткою; №2 - огорожа; №3 - підпірна стінка; І -вимощення

3) 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 2312500000:03:019:0010, площею 0,1 га (реєстраційний номер майна 1118425823125), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса:

В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що за час тривалого шлюбу сторони за спільні грошові кошти для потреб сім`ї набули разом наступне нерухоме майно, що є їхньою спільною сумісною власністю:

1) Однокімнатна квартира (реєстраційний номер майна 91 791 1 7), адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 38,2, Житлова площа (кв.м): 19,9.

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу №5610 від 11.11.2011, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Енергодарський міський нотаріальний округ.

2) Житловий будинок (реєстраційний номер майна 1978649823125), адреса: Запорізька обл., м. Енергодар, вулиця Придніпровська, будинок 1 6в, Загальна площа (кв.м): 335, житлова площа (кв.м): 1 13.3, Опис: А-2 житловий будинок; №1 - огорожа з хвірткою; №2 - огорожа; №3 - підпірна стінка; і -вимощення.

Підстава виникнення права власності: декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ЗП141193331271, виданий 29.11.2019, видавник: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Енергодарської міської ради, Документ отримано з ЄРД;наказ, серія та номер: 18, виданий 05.10.2019, видавник: Енергодарська міська рада; технічний паспорт, серія та номер: А22243, виданий 25.10.2019, видавник: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради.

3) Земельна ділянка кадастровий номер 2312500000:03:019:0010, площею 0,1 га (реєстраційний номер майна 1118425823125), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Запорізька обл., м. Енергодар.

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2415, виданий 20.12.2016, видавник: Сіра І.Є - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області.

4) Земельна ділянка кадастровий номер 2312500000:06:012:0066, площею 0,1 га (реєстраційний номер майна 939900323125), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Запорізька обл., м. Енергодар.

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1786, виданий 26.09.2016, видавник: Сіра І.Є - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області.

Дані обставини підтверджується інформацією інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер інформаційної довідки 464295638 від 16.02.2026, номер інформаційної довідки 464298328 від 16.02.2026.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф до України, місто Енергодар - де подружжя з дітьми весь час проживало, було окуповане російськими загарбниками. Позивач разом з неповнолітніми дітьми, рятуючи своє життя та життя дітей від окупантів та безвладдя, переїхала до Польщі. Відповідач залишився жити в окупованому Енергодарі, аргументуючи своє рішення тим, що не хоче починати життя з нуля.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24 серпня 2023 року у справі № 334/5831/23 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26 від 14.02.2004. Рішення набрало законної сили 26.09.2023 року.

14.12.2024 року ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_5 , та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою суду від 20.03.2026 року відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

У судове засідання відповідач не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу не надав. Про час, дату та місце його проведення повідомлений у встановлений законодавством спосіб.

Частиною сьомою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом

14.02.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що складено актовий запис № 26 від 14.02.2004.

14.12.2024 року ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_5 , та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

За час шлюбу сторони набули разом наступне нерухоме майно:

1) Однокімнатна квартира (реєстраційний номер майна 9179117), адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 38,2, Житлова площа (кв.м): 19,9.

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу №5610 від 11.11.2011, який посвідчений Осипенко Л.А., приватний нотаріус Енергодарський міський нотаріальний округ.

Підстава виникнення права власності: декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ЗП141193331271, виданий 29.11.2019, видавник: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Енергодарської міської ради, Документ отримано з ЄРД; наказ, серія та номер: 18, виданий 05.10.2019, видавник: Енергодарська міська рада; технічний паспорт, серія та номер: А22243, виданий 25.10.2019, видавник: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради.

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2415, виданий 20.12.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є.

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1786, виданий 26.09.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Майнові відносини, які складаються між подружжям урегульовано нормами Сімейного кодексу України (далі текстом – СК України).

У статті 60 СК України зазначено підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною першою статті 57 СК України визначено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 22 вересня 2020 року у справі № 214/6174/15-ц дійшла до висновку про те, що Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у ряді рішень зауважує, що стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою. Перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції", пункти 69 і 73).

У практиці ЄСПЛ напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно "суспільний інтерес"; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям. ЄСПЛ констатує порушення державою статті 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном повинно здійснюватися на підставі закону, під яким розуміється нормативно-правовий акт, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм. Тлумачення та застосування національного законодавства - прерогатива національних судів, але спосіб, у який це тлумачення і застосування відбувається, повинен призводити до наслідків, сумісних з принципами Конвенції з точки зору тлумачення їх у світлі практики ЄСПЛ.

Отже, першою умовою виправданості втручання у права, гарантовані статтею першою Протоколу № 1 до Конвенції є те, що воно має бути передбачене законом.

У статті 62 СК України таке втручання у право особистої приватної власності передбачено. У цій статті вказано, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічні положення містяться у частині другій статті 372 ЦК України.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Судом встановлено, що спірне майно набуте сторонами у шлюбі, а відтак на нього розповсюджується, визначена законодавством презумпція спільності права власності.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на наступне майно:

2) 1/2 частину житлового будинку ( реєстраційний номер майна 1978649823125), адреса: АДРЕСА_2 в, Загальна площа (кв.м): 335, житлова площа (кв.м): 113.3, Опис: А-2 житловий будинок; №1 - огорожа з хвірткою; №2 - огорожа; №3 - підпірна стінка; І -вимощення.

3) 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 2312500000:03:019:0010, площею 0,1 га (реєстраційний номер майна 1118425823125), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса:

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на наступне майно:

3) 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 2312500000:03:019:0010, площею 0,1 га (реєстраційний номер майна 1118425823125), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса:

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 14.07.2026 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Оригінал: reyestr.court.gov.ua