Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів
Дата: 13 липня 2026 р.
Справа: №334/3180/26
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата документу 14.07.2026
Справа № 334/3180/26
Провадження № 3-в/334/38/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву представника Запорізької митниці про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2026 року по справі № 334/3180/26,
в с т а н о в и в:
Дніпровським районним судом м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року винесено постанову по справі № 334/3180/26 відповідно до якої притягнуто громадянина республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.485 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100, рахунок: UA848999980313010106005008479, ЄДРПОУ: 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код банку 899998, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код виду сплати: 358) у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить в сумі 68 710,03 грн. Стягнуто з громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
При виготовлені тексту постанови суду, судом у резолютивній частині було допущено описку у написанні розміру штрафу, замість вірного 68 710,30 грн, зазначено 68 710,03 грн.
У відповідності до вимог ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на викладене, суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині постанови суду, допущена описка в написанні розміру штрафу, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної постанови, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304, 308 КУпАП, -
постановив:
Заяву представника Запорізької митниці про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2026 року по справі № 334/3180/26 – задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року по справі № 334/3180/26, вказавши у першому абзаці резолютивної частини постанови вірно розмір штрафу 68 710,30 грн, замість невірного 68 710,03 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua