Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №641/10039/25 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/66/2026 Справа № 641/10039/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина О.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 .

26.11.2025 р. вона звернулась до нотаріуса ХМНО Ганшиної О.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Як на підставу пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 посилається на запровадження воєнного стану в Україні, а також перебуванні на амбулаторному лікуванні в смт. Печеніги в період кінця серпня та першої декади вересня 2025 р., через що не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса.

Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 .

26.11.2025 р. він звернувся до нотаріуса ХМНО Ганшиної О.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Як на підставу пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_2 посилається на запровадження воєнного стану в Україні, а також перебуванні на амбулаторному лікуванні в смт. Печеніги в період кінця серпня та першої декади вересня 2025 р., через що не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса.

Тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 07 січня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_9 надали до канцелярії суду заяву , про слухання справи за їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, до канцелярії суду надала заяву в якої проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник адвокат Косінцев К.В до судового засідання не з`явились. Представником відповідача до канцелярії суду надано заяву про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_6 , також зазначено, що проти задоволення позову він не заперечує.

Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого першим відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 березня 2025 р. (а.с.10)

Місце проживання ОСОБА_8 на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 03-50282-2019 від 11.09.2019 р. (а.с.12 )

Після смерті ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 18 липня 2005 р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лученко А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 485 (а.с. 14-16).

Відповідно до копії спадкової справи № 28/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 24 травня 2025 року до Ганшиної О.Ю., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області, звернулася відповідач по справі - ОСОБА_12 із заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована у книзі обліку і реєстрації Спадкових справ за № 62 (а.с. 120).

26.8.2025року з заявами про прийняття спадщини звернулися:

ОСОБА_13 , заява була зареєстрована у книзі обліку і

реєстрації Спадкових справ за № 121 (а.с. 143) та ОСОБА_14 , заява була зареєстрована у книзі обліку і реєстрації Спадкових справ за № 122 (а.с. 148). Які є відповідачами по справі.

Заяви були подані у встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Інших заяв про прийняття, відмову від спадщини, у встановлений законом строк, від інших спадкоємців не надходило.

У Спадковому реєстрі наявності заповіту/спадкового договору виявлено не було, що підтверджується Інформаційною довідкою № 81293230 від 24.05.2025 р. (а.с129).

26.11.2025 року, до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної О.Ю., звернулися:

Позивач ОСОБА_15 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (вх. № 132/02-14), справжність підпису на якій засвідчено Решетняк І.С., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 08 жовтня 2025 року за реєстровим № 3456 та позивач ОСОБА_16 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (вх. № 133/02-14), справжність підпису на якій засвідчено Решетняк І.С., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 08 жовтня 2025 року за реєстровим № 3457.

Інших заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної О.Ю. від 29.11.2025 року ОСОБА_1 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.169-170 ).

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної О.Ю. від 29.11.2025 року ОСОБА_2 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 171-172).

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-61-16153св20).

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом із тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини слід подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за законом. Такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико- санітарної допомоги Печенізької селищної ради» ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 25.08.2025 року по 05.09.2025 року.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико- санітарної допомоги Печенізької селищної ради» ОСОБА_2 пройшов курс лікування призначений лікарем з 28.08.2025 року по 09.09.2025 року.

Враховуючи поважність пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини через хворобу та те, що час, який пропущений для подачі заяви про прийняття спадщини, становить незначний період за наявності поважних причин, що унеможливлювали своєчасно вчинити ці дії, дає підстави на задоволення позовних вимог та визначення позивачу ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті його сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3

представник позивача –адвокат Косінцева Поліна Юріївна, діє на підставі ордера на надання правничої допомоги № 1313967 від 22.12.2025 року

відповідач: ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ,

відповідач: ОСОБА_4 ,РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_4 ),

відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП невідомий, адреса: с. Базаліївка, Чугуївського району, Харківської області,

відповідач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ,

третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, адреса вул. Василя Мельникова, буд.4, м. Харків

Суддя О.А.Курганникова