Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №953/9540/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/9540/26

н/п 3/953/1767/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, направлену з Головного Управління Національної Поліції в Харківській області Харківське Районне Управління Поліції №1, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №161351 від 03.07.2026 року, ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_2 : в ході сварки штовхав, хапав за руки, застосовував фізичну силу, поводився агресивно, чим завдав фізичного болюта страждань пострадалій особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. До суду подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що перебуває на лікуванні у лікаря-психіатра у зв`язку з психічним захворюванням та долучив відповідні медичні документи: довідка серії ХАР-05 №013279 МСЕК про встановлення ІІ групи інвалідності безстроково; акт обстеження стану здоров`я, в якому зазначено, що ОСОБА_1 страждає на шизофренію простої форми, апато-абулічний дефект.

Згідно з наданими суду медичними документами, на момент події ОСОБА_1 , у наслідок хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної психічної хвороби, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану.

Оскільки адміністративна відповідальність можлива лише за наявності вини особи, а встановлена неосудність виключає її вину, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 20, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент вчинення діяння він перебував у стані неосудності у розумінні статті 20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.Л. Шаренко