Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №621/2161/25 — Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 621/2161/25

Провадження 2/621/1935/26

14 липня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий – суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання – А. Головіної

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача - Л. Сковира,

відповідач – ОСОБА_2 ,

представник відповідача - О. Хрустовська,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року адвокат Сковира Любов Юріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 16 січня 2018 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 12.

В обґрунтування позову зазначено, що з 16.01.2018 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. На теперішній час шлюб між позивачкою і відповідачем існує формально, будь - яких ознак примирення та покрашення стосунків між ними не вбачається. З кінця 2022 року позивачка та відповідач майже не підтримують спілкування та проживають окремо. Сторони спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суд з даним позовом.

Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної від 17.07.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025 року, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи суддю В. Філіп`єву.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої від 18.11.2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої від 10.06.2026 року цивільну справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку, передбаченому статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України.

07.07.2026 року цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області після вирішення Верховним Судом питання про визначення підсудності, в порядку, передбаченому статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду Є. Петрової від 24.06.2026 року, визначено підсудність справи № 621/2161/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Зміївському районному суду Харківської області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої, цивільну справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_5 - адвокат Л.Сковира у поданій заяві просила розгляд справ проводити без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат О.Хрустовська у поданій заяві заперечувала проти позову та просила надати подружжю строк на примирення.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду та ухвалення рішення по справі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, додані до неї, судом встановлено, що:

16 січня 2018 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_9 ". Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.01.2018 року, актовий запис № 12 (а. с. 31).

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 27.07.2018 року та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_3 від 22.12.2021 року, виданого у м. Нюрнберг (а. с. 13, 14).

Як вбачається з позовної заяви, сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримуються, мешкають окремо один від одного, в зв`язку з чим позивачка вважає подальше збереження сім`ї неможливим.

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 24 Сімейного кодексу України, крім іншого, визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом №11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ч. 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до положень статті 110 цього Кодексу.

За змістом статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Досліджуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Спір про поділ майна подружжя та місце проживання дітей відсутній.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки клопотань від дружини про зміну прізвища до суду не надходило, слід залишити сторонам прізвище без змін.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивачки, належить стягнути понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 109-115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , зареєстрований Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 16 січня 2018 року, актовий запис № 12 від 16.01.2018 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову до суду в розмірі 968,96 гривень (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Філіп`єва