Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №301/1137/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1137/26

2/301/931/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов вмотивований тим, що 11.08.2001 року між нею та відповідачкою був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №10.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім.

Зазначає, що подружнє життя між ними не склалося, внаслідок чого вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства, бюджету, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад сім`ї носить стійкий характер. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними не можливе, оскільки сімейні відносини припинені остаточно, а тому подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка виїхала за кордон та проживає окремо, веде самостійний спосіб життя, сімейних відносин із ним не підтримує, що свідчить про остаточний розпад сім`ї та неможливість збереження шлюбу.

За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між нею з відповідачем, який 11.08.2001 року зареєстрований у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №10.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у прохальній частині позовної заяви зазначено, що просить розглядати справу без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований

11.08.2001 року у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 10 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім (а.с.8).

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331,20 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2001 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище – « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.07.2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик