Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №297/947/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 297/947/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю спеціаліста Калинича Я.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 622782 від 24.03.2026 року, складеному інспектором Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області) Нийметом А.Ю. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 24.03.2026 року о 10:29 год на вул. Комунальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області керував транспортним засобом – мопедом марки «Fada», без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, тест проведено за допомогою алкотестера «драгер ARAM 3587n», проба позитивна – 0,65 проміле, чим порушив вимоги підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху (арк. 1).

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 14.07.2026 року на 11:30 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія інформації, виготовлена з вебсайту Укрпошти за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надсилання рекомендованого листа з судовою повісткою (арк. 18), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі докази:

1) результат тестування на алкоголь, проведеного інспектором Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шилом В. відносно ОСОБА_1 24.03.2026 року о 10 годині 29 хвилин за допомогою приладу "Alcotest 6810", тест № 1572, відповідно до якого результат тесту становить 0,65 проміле (арк. 3);

2) акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений інспектором Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Нийметом А.Ю., відповідно до якого в результаті огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер ARAM 3587» встановлено, що проба позитивна, кількісний показник становить 0,65 проміле, ОСОБА_1 погодився з результатом огляду (арк. 4);

3) копію відеозапису, що здійснювався інспектором Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Нийметом А.Ю. 24.03.2026 року з 10:38:26 год до 10:38:36 год, з 10:38:36 год до 10:47:31 год, з 10:50:34 год до 10:50:43 год за допомогою технічного засобу № 1113029651/1, наявну на диску DVD-R, 4,7GВ, в трьох файлах об`ємом відповідно 772793 kB, 688120 kB, 12773 kB, створених 24.03.2026 року (арк. 5).

На копії відеозапису в файлі № 1 об`ємом 772793 kB відображено розмову поліцейського та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема на запитання поліцейського особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповів, що напередодні вживав алкогольні напої, поліцейський повідомив особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відносно нього буде проведено тест на вживання алкоголю за допомогою приладу «Драгер», та проходження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу. Поліцейський повідомив особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що результат тесту становить 0,65 проміле, тобто він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

На копіях відеозапису, наявних в файлах №№ 2, 3 об`ємом відповідно 688120 kB та 12773 kB, відображено складення поліцейським документів, проставлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підпису в документі.

Відповідно до положень пункту 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 року № 1026, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 року за № 28/32999, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

З огляду на те, що відеозапис, копії якого містяться в файлах №№ 2, 3, не був безперервним, то відомості, наявні на даному відеозаписі, не виступають допустимим доказом.

Згідно частин другої, третьої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У частині другій статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який за наявності підтверджує також вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, другого примірника протоколу, чи запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу. Відомості з приводу відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та отримання його копії, наявні в рапорті інспектора Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ниймета А.Ю. від 05.06.2026 року, складеному в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 15), не виступають достатніми доказами для встановлення відповідних фактів.

З врахуванням наведеного протокол про адміністративне правопорушення є таким, що складений з порушенням права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, тому викладені в ньому відомості є недопустимим доказом.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не виступають допустимим доказом, дані, наявні в результаті тестування на алкоголь, проведеного інспектором Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шилом В. відносно ОСОБА_1 , акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеному інспектором Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Нийметом А.Ю., та копії відеозапису, що здійснювався інспектором Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Нийметом А.Ю. 24.03.2026 року з 10:38:26 год до 10:38:36 год за допомогою технічного засобу № 1113029651/1, не є достатніми доказами для встановлення обставин, викладених в протоколі, то подію адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, не доведено.

Згідно положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак