Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №299/1956/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1956/26

Номер провадження 2/299/951/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан О.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та відповідач уклали шлюб між собою 05.10.2013 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис за №24 від 05.10.2013 року. У цьому шлюбі у позивача та відповідача народилося двоє дітей – дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя позивача з відповідачем у шлюбі не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки дітей. Наслідки постійних з ведення спільного господарства та виховання суперечок і сімейних негараздів негативно відображаються на можливості спільного проживання. Життя у шлюбі є нестерпним, чвари поступово призвели до того, що позивач з чоловіком стали зовсім чужими людьми. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що кожен раз спричиняє позивачеві душевні страждання. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе з підстав наведених вище, збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є недоцільним, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище та вирішити питання розподілу судових витрат.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач бажає вирішити спір про стягнення аліментів на утримання дітей та вказує, що на момент пред`явлення цієї заяви не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей. Пропонує стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій формі, по 5000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повнолітня.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судове засідання прибути не може та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 05.10.2013 сторони уклали шлюб, зареєстрований у Виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.2013.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей – дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю, позивачем по справі.

Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та протилежні погляди на сімейне життя.

Шлюб сторін носить формальний характер, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться.

Сторони спільно не проживають.

Крім того між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання неповнолітніх дітей, якіна даний час і в подальшому проживатимуть разом з матір`ю, позивачем по справі.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є молодим, працездатним чоловіком. Інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачених ст.188 СК України, не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в утриманні дочки та сина.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згідний, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити своє прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачу її шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, а також визнання позову відповідачем вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільних з позивачем дітей у розмірі по 5000 грн на кожну дитину щомісячно, від дня пред`явлення позову до повноліття дітей.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 1331,20 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів, відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 110, 112, 113, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 05 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 24 — розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 30.04.2026 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийЛевко Т. Ю.