Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №405/7697/25 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/7697/25

2/405/2745/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання батьківства стосовно двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог вказав, що на початку 2021 року він познайомився з відповідачем ОСОБА_2 та вони стали проживати разом, оскільки між ними слались фактичні шлюбні вдіносини. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_8 . При цьому, відповідач ОСОБА_9 був записаний батьком їх дітей, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Наразі шлюб між відповідачами розірваний, а ОСОБА_9 проживає у Франції. Біологічне батьківство позивача підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження. За таких обставин просить визнати його батьком двох дітей та внести відповідні зміни до актових записів про їх народження.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 21.04.2026 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_10 – адвокат Діденко В.Є. 21.04.2026 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачами, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.06.2020 року відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кропивницький народився ОСОБА_5 , його батьками вказано відповідачів, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кропивницький народився ОСОБА_6 , його батьками вказано відповідачів, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 17).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2025 року в справі № 405/656/25 шлюб між відповідачами було розірвано (а.с. 32-33).

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 04.08.2025 року № 49272, складеного Медико-генетичним центром «Mama Papa» ймовірність того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 становить 99,999999 % (а.с. 68-88).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповдіно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як вбачається з ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &34, від 7 травня 2009 року).

Виходячи з результатів експертних досліджень достовірно встановлено, що позивач є біологічним батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 148 СК України за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що даний спір виник не з вини відповідачів, суд залишає понесені позивачем судові витрати по фактично понесеними ним.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства – задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виключивши відомості про батька – ОСОБА_3 4 червня 1995 року з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 № 1016 від 26 жовтня 2022 року, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виключивши відомості про батька – ОСОБА_3 4 червня 1995 року з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 № 358 від 25 квітня 2024 року, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), по батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний