Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №210/1500/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1500/26

Провадження № 3/210/448/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 02.03.2026 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №959228 12.01.2026 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» НОМЕР_1 , здійснив крадіжку, а саме: шампунь-гель марки «Arko» 1 шт., шампунь-гель «Clear» 2 шт., Аромодифузор 1 шт., шампунь-гель «Old spice» 1 шт, набір зубних щіток «Colgate» 2 шт., вода туалетна «TopLine Dark Code» 1 шт., вода туалетна «Deus Babylon» 1 шт., колонка портативна «Grand-x BTS-10 DB» 4 шт. на суму 2684 грн. 17 коп. без ПДВ.

14.07.2026 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Провадження просив закрити у зв`язку з закінченням строків.

Так, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, 13.03.2026 року, 02.04.2026 року, 16.04.2026 року, 30.04.2026 року, 14.05.2026 року судом було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судові засідання.

Судом, окрім постанов про здійснення приводу, направлялись судові повістки за місцем проживання та на мобільний номер телефону.

Однак, в жодне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

25.05.2026 року до суду надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч.4, ч.8 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП 12.01.2026 року.

Таким чином на час розгляду судом адміністративного протоколу закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко