Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №210/610/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/610/26

Провадження № 2-о/210/48/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2026 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Колос Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Співак Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . Первісне свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 , видане 16.11.1989 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, було оформлене на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 ». У подальшому, 06.11.2007 він отримав паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 », російською « ОСОБА_3 ». Батьками ОСОБА_2 у первісному свідоцтві про народження вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Також прізвище його батьків у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 вказано « ОСОБА_6 » російською мовою.

13.04.2022 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , де батьками ОСОБА_2 вказані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». Батькові ОСОБА_2 при видачі паспорта громадянина України 22.03.2006 при перекладі на українську мову було вказано ім`я « ОСОБА_7 », при цьому російською вказано « ОСОБА_4 ». Тобто, вказане свідчить про помилку допущену внаслідок перекладу прізвища із російської мови на українську.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_9 .

19.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу за призовом по мобілізації, 04.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , під час ведення бойових дій безвісти зник 19.08.2024 поблизу н.п. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області, що підтверджується сповіщенням від 21.08.2024 №628.

Наразі, заявник не може отримувати грошове забезпечення зниклого безвісти чоловіка у повному розмірі, оскільки через неможливість підтвердити родинні відносити із померлими батьками ОСОБА_2 по причині різного написання його прізвища та прізвища його батька, а також втрати свідоцтва про укладення шлюбу його матері з ОСОБА_10 , частки грошового забезпечення розраховуються і на них.

У зв`язку з викладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рух по справі

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису (витягу з нього) про шлюб, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було розірвано 29.07.2016 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 34).

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року витребувано від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису (витягу з нього) про шлюб, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було розірвано 29.07.2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 75 від 29.077.2026 року) (а.с.70).

Аргументи учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була, скориставшись правом представництва.

Представник заявника – адвокат Співак В.А. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань до суду не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 07.05.1988 року. Батьками зазначено ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.20).

24 червня 1989 року ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.06.1989 року. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.1989 року. Батьками зазначено ОСОБА_7 ОСОБА_8 (а.с.17).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 13 квітня 2022 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.18).

09 липня 1992 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 29.07.2016 року, після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с.22).

Згідно відповіді, наданої на виконання ухвали суду Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наявний актовий запис про шлюб № 139 від 08.08.1992 року.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00059464034 від 02.07.2026 року 08 серпня 1992 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладено шлюб, актовий запис № 139 Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_16 .

29 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_17 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 29.07.2016 року, після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище ОСОБА_16 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 26.04.2019 року (а.с.27).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.26).

06 червня 2020 року ОСОБА_18 уклав шлюб із ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 від 06.06.2020 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_19 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 20.12.2021 року (а.с.25).

02 січня 2024 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_20 , встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 від 02.01.2024 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.19).

Згідно домової книги будинку АДРЕСА_1 від 10.12.1959 року, зареєстровані ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 (а.с.29).

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 № 2732 від 24.02.2025 року ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони/, відсічі збройної агресії російської федерації в Луганській та донецькій областях в період з 20.06.2023 року по 12.06.2024 року та з 30.06.2024 року по 19.08.2024 року (а.с.14).

Згідно зі сповіщення № 628 від 21.08.2024 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 під час ведення бойових дій безвісті зник 19.08.2024 року поблизу н.п. Кліщіївка Бахмутського районк Донецької області (а.с.15).

До матеріалів справи долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 12024041710001061 від 31.08.2024 року, відкритого за фактом зникнення ОСОБА_2 (а.с.16).

Проте при внесені відомостей про актові записи та видачі свідоцтв та офіційних документів внаслідок неправильної транслятирації при перекладі прізвища " ОСОБА_6 ", в одних документах померлий значиться як " ОСОБА_24 " а в інших, як " ОСОБА_6 ", що є перешкодою для реалізації своїх прав заявника.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні зазначив, що є сусідом заявниці, знайомий з ОСОБА_26 майже вісім років. ОСОБА_27 мав батьків ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні зазначив, що є сусідом заявниці, знайомий з чоловіком заявниці ОСОБА_27 сім років, батько та матір його померли.

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

Юридичні факти це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною першою передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між померлим чоловіком заявника та його померлим батьком, у тому числі й шляхом внесення змін до актових записів, неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблений висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги та пільг, отже зазначена заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

З огляду на досліджені матеріали справи, надані заявником докази, а також встановлені судом обставини, зокрема, дані актового запису про народження, згідно з яким батьками ОСОБА_2 , 1989 року народження, є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », збіг по батькові, місцю народження, місцю проживання, а також враховуючи те, що розбіжність у написанні прізвища полягає лише в одній літері та має очевидний технічний характер, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність між зниклим безвісті ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та ОСОБА_9 родинних відносин сина та батьків.

Про ці обставини свідчать як письмові матеріали справи, у тому числі актові записи, свідоцтва, тощо.

Спір про право відсутній, оскільки встановлення факту пов`язано із тим, що прізвище померлого батька та зниклого безвісти сина мають розбіжності в транслятирації на українську мову, а саме: прізвище сина записано як " ОСОБА_31 ", тоді як в документах батька записано як " ОСОБА_32 ".

Таким чином, наявні у справі докази є достатніми, належними та допустимими для встановлення юридичного факту, необхідного заявнику для реалізації права на отримання грошових виплат у зв`язку із зникненням безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає доведеним факт того, що померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, статтями 1241, 1258, 1261, 1265, 1268-1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Співак Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складено та підписано 10 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_13 ( АДРЕСА_2 );

- заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_3 ).

Суддя: Р. Є. Скотар