Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №487/2870/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2870/26

Провадження № 2-о/487/103/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., заявника – ОСОБА_1 , представника заявника – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з використанням системи «Електронний суд» та електронного кабінету адвоката Сидоренко Т.В. надійшла заява ОСОБА_1 (заявник), заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, в якій заявник просить:

1. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Викликати до судового засідання та опитати як свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

3. Витребувати у ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Рибачук О.В. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Заявниця є троюрідною сестрою спадкодавця по лінії батька, але документи, які це підтверджують, відсутні. Проте заявниця все життя вважала її сестрою, вони мали спільний побут, бюджет, права та обов`язки. Заявниця тривалий час проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, лікувала її, сплачувала комунальні та експлуатаційні послуги, поховала її. На підтвердження вказаних обставин заявник посилається на письмові докази та пояснення свідків. Заінтересована особа – ОСОБА_3 троюрідна сестра по лінії матері спадкодавця і є спадкоємцем п`ятої черги.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року провадження по справі було відкрито, витребувано докази.

18 травня 2026 року надійшло клопотання представника заявника про долучення доказів.

01 червня 2026 року надійшла копія спадкової справи № 14/2025, заведена після смерті ОСОБА_4 .

01 червня 2026 року надійшла заява представника заявника про долучення письмових доказів.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року витребувано докази з Відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ОМУ МЮ України, Державного архіву Миколаївської області.

22 червня 2026 року надійшла відповідь з Державного архіву Миколаївської області.

30 червня 2026 року надійшла відповідь Відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ОМУ МЮ України.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що весь час проживала з ОСОБА_9 , вели спільний бюджет, доглядала за нею, оскільки вона інвалід і їй важко було пересуватись. Вони влітку жили у заявниці, а взимку в квартирі ОСОБА_4 . Її батьки померли: мати у 2009 році, а батько – 2024 році. ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , проте не спілкувалась з нею з 2019 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, надала пояснення аналогічні змісту заяви. Просила позов задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась повторно, причину не повідомила.

Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 належить 1/2 частка нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Батьки ОСОБА_4 померли: ОСОБА_10 – ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (копії свідоцтв: про народження ОСОБА_4 , про смерть ОСОБА_10 , про смерть ОСОБА_11 ).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААА № 983744, ОСОБА_4 має третю групу інвалідності.

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_4 мала ряд захворювань та їй проводилась операція (договір на проведення планової хірургічної операції від 04.04.2025, довідка від 18.02.1993, від 23.06.1994 № 2034, від 30.12.1997 № 1107, від 19.05.2009, від 02.10.2009, від 07.12.2009, від 05.03.2024, УЗД від 12.04.2024, індивідуальна програма реабілітації інваліда від 04.10.2012).

Відповідно до копії спадкової справи № 14/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук О.В. із заявою про прийняття спадщини.

02 травня 2025 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук О.В. надано роз`яснення ОСОБА_1 щодо необхідності звернення до суду для встановлення факту проживання зі спадкоємицею не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ України в Миколаївській області від 19.03.2026 № 1500-0501-8/22148, ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ України в Миколаївській області із заявою про виплату допомоги на поховання померлої ОСОБА_4 та 02.05.2025 одноразова допомога у сумі 6646,00 грн перерахована на зазначений заявником рахунок.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк», за період 01.01.2026-01.04.2026 ОСОБА_1 сплачувала комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 .

15 травня 2026 року ОСОБА_12 та ОСОБА_6 складено акт про те, що в квартирі АДРЕСА_1 постійно проживали з 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Джерела права, які підлягають застосуванню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1229 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частина перша статті 1217 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

В пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

У постанові Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21).

Оцінка аргументів, наведених учасниками справи та висновок суду.

На підставі матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю. ОСОБА_1 проживала з нею, доглядала за нею та спільно з нею відпочивала, про що свідчать спільні фотографії, а також запис у договорі про проведення планової хірургічної операції від 04.04.2025, де номер телефону ОСОБА_1 вказано з приміткою «сестра».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що знайома з заявником та ОСОБА_9 з дитинства, вони дружили. У ОСОБА_4 померли батьки, а з початком COVID-19 їй стало важко самостійно проживати і вести побут, тому ОСОБА_1 забрала її до себе. У зимовий період вони переїжджали у квартиру ОСОБА_4 . Вони спільно вирішували питання оплати комунальних послуг, купівлі ліків для ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю. Ще за життя батьків у них були близькі стосунки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявниця є племінницею її чоловіка. ОСОБА_14 та ОСОБА_4 вона знає з народження. ОСОБА_15 народилась інвалідом. У 2019 році ОСОБА_16 забрала ОСОБА_15 до себе, оскільки її батько хворів і ОСОБА_17 було важко. Взимку вони повертались до квартири ОСОБА_17 . ОСОБА_18 жила у ОСОБА_19 як член сім`ї, разом їздили за покупками, жили однією сім`єю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що її чоловік та чоловік заявниці брати, тому вони спілкуються. Вона також знайома з ОСОБА_15 , яка жила разом з заявницею з 2019 року, оскільки вона особа з інвалідністю. Спочатку заявниця їй допомагала, а потім забрала до себе і вони жили разом однією сім`єю, разом купували одяг, ліки.

Досліджені судом докази узгоджуються між собою та не викликають сумнівів.

Оцінюючи досліджені судом докази у сукупності, суд дійшов висновку, що відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 носили характер сімейних та вони проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, а саме з 2019 року по час відкриття спадщини.

Враховуючи наведене заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем – задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 09 липня 2026 року.

Суддя З.М. Сухаревич