Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №471/642/26 — Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/642/26

Провадження №3/471/194/26

Номер рядка звіту 327

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13 липня 2026 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївськоїобласті Жила Н.М., за участю секретаря – Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2016 року народження. Так, комісією ССД та ЦНСП Братської селищної ради обстежено умови проживання родини та встановлено, що в кімнатах санітарний стан не задовільний, брудно, розкидано дитячі речі по підлозі, на ліжках постіль потребує прання, на підлозі брудно, мати вживає алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явиласяповторно, причину неявки суду не повідомила. Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася судовими повістками, надісланими їй SMS-повідомленнями, які були доставлені їй своєчасно, про що свідчать довідки про доставку SMS.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно була повідомлена про місце та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готуватиїї до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків відвиконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. № 18).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №721434 від 20.05.2026 р., клопотанням начальника Служби у справах дітей Братської селищної ради Афанасьєвої І. від 11.05.2026 року щодо розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, Актом обстеження умов проживання від 08.05.2026 року сім`ї ОСОБА_1 , копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, копією пояснення начальника служби у справах дітей ОСОБА_3 від 08.05.2026 р., копією медичного огляду на стан сп`яніння від 08.05.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 мала алкогольне сп`яніння, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.05.2026 р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня їївинесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Жила Н.М.