Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 13 липня 2026 р.
Справа: №127/22456/26
Суддя: Федчишен С. А.
Справа № 127/22456/26
Провадження № 3/127/4476/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2026 о 15 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 у м. Вінниці, по вул. Монастирській, 41, керуючи автомобілем Volkswagen Arteon, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виникнення перешкоди для руху, не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: металеві в`їзні ворота, що належать ОСББ «Монастирська 41», після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №699644 від 22.06.2026, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом співробітника поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 2.10.а. Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
З огляду на викладене, в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення п. 2.10.а. ПДР України.
Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись 27, 34, 35, 38, 40-1,122-4, 276- 279,280, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua