Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 13 липня 2026 р.
Справа: №127/21439/26
Суддя: Федчишен С. А.
Справа № 127/21439/26
Провадження № 3/127/4329/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 о 18 год. 33 хв., водій ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Вінниці по вул. Л. Лук`яненка, 22, керуючи транспортним засобом BMW Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб SKODA Yeti, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б., п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №709455 від 16.06.2026, схемою місця ДТП, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 2.3.б. Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б., п. 13.1. Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 665,60 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua