Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 06 липня 2026 р.
Справа: №127/8040/26
Суддя: Шидловський О. В.
Справа № 127/8040/26
Провадження № 3/127/4590/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2026 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2026 з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №324145 вбачається, що він складений 09.03.2026 інспектором взводу №1 роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП Данилюком В.М. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме, що 09.03.2026 о 22 год. 00 хв., в м. Вінниці по вул. Келецька, 72, ОСОБА_1 ігнорував законне розпорядження працівників поліції прослідувати для складання адміністративних матеріалів, з метою припинення адміністративного правопорушення за ст. 210-1 КУпАП, відповідно до звернення №Е4565992 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2026, при цьому поводив себе зухвало, замкнувся в транспортному засобі, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №324145 – 09.03.2026, натоміть матеріали справи, після доопрацювання, надійшли до суду лише 01.07.2026, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua