Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №137/849/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/849/26

13 липня 2026 р. 3/137/360/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначений адміністративний матеріал розгляд якого був призначений на 09 год 30 хв 13.07.2026.

13.07.2026 о 09 год 19 хв захисник ОСОБА_1 – адвокат Оверчук Ю.О. надіслала на електронну адресу суду клопотання, яким просила забезпечити її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції на 09 год 30 хв 13.07.2026 із посиланням на положення ст. 195 КАС України (а.с. 23-25).Також захисником подано письмові пояснення сторони захисту по суті справи датоване 01.10.2026 (а.с. 26-34).

Особа, відносно якої розглядається адміністративний матеріал – ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 18).

Дослідивши подану заяву та пояснення по справі, приходжу до наступних висновків.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, у поданій заяві захисник посилається на положення ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як встановлено, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 13.07.2026 о 09 год. 19 хв., тоді як судове засідання було призначене на 09 год. 30 хв. цього ж дня, тобто фактично за одинадцять хвилин до початку судового засідання, з порушенням строку, встановленого як положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України, так і ст. 195 КАС України, на яку посилається сама сторона захисту. За таких обставин підстави для задоволення заяви відсутні.

Також звертається увага, що подані захисником письмові пояснення сторони захисту по суті справи датовані 01.10.2026, тобто датою, яка на момент їх надходження до суду та розгляду справи ще не настала. Зазначена обставина викликає сумнів щодо правильності оформлення цього процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Оверчук Ю.О. про участь у судовому засіданні призначеному на 09 год 30 хв 13.07.2026 у режимі відеоконференції.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, відкласти до 11 год 00 хв 22.07.2026 із повторним викликом у судове засідання ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Оверчук Ю.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.