Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №136/1204/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1204/26

провадження №3/136/381/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше підданого адміністративному стягненню за ч.5 ст. 126 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 о 17:30 год., знаходячись по вул.Княгині Ольги (Крупської), с-ще Турбів, Вінницький р-н., Вінницька обл., водій ОСОБА_1 , керував скутером марки Yamaha jog без номерних знаків, не маючи посвідчення водія відповідної категорії А1,чим порушив п.п.2.1.а ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року постанова №6158182 від 15.11.2025.

04.06.2026 о 17:30 год., знаходячись по вул.Княгині Ольги (Крупської), с-ще Турбів, Вінницький р-н., Вінницька обл., водій ОСОБА_1 , керував скутером марки Yamaha jog без номерних знаків, та не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку подану світловими маячками та спеціальним сигналом, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Суд, з огляду на вищевказані обставини, вважає, що за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином (засобами поштового зв`язку). Клопотання про відкладення судового засідання не подано.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адмінправопорушення серії ЕПР1 №683888, ЕПР1 №683894, що не оскаржені ОСОБА_1 ;

- згідно довідок, виданих ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. вбачається, що згідно бази даних ІП "Адмінпрактика", ІП "ГСЦ Посвідчення водія" ІКС ІПНП України ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статтею 126 КУПАП від 15.11.2025 постанова серії ЕНА №6158182 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 3400 грн. 15.10.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, Липовецьким районним судом Вінницької області справа №136/2052/25 від 11.11.2025 накладено стягнення у виді штрафу 3400 грн. Посвідчення водія не отримував;

- відеозаписами з бодікамери працівника поліції, на якого було зафіксовано вищевказані правопорушення.

Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини ,обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, із застосуванням додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі її оскарження не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО