Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №922/1723/25 — Касаційний господарський суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1723/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Росущан К. О.,

представників учасників справи:

прокурор - Ковальчук О. І.

позивача - не з`явився

відповідача - Комаров М. С. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026

постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026

у справі за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів,

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 922/1723/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 922/1723/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 922/1723/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова