Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №756/9080/26 — Оболонський районний суд міста Києва

10.07.2026 Справа № 756/9080/26

Справа № 756/9080/26

№ 3/756/2754/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ковальова В.М., розглянула в м. Києві адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином не виконує передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились в тому, що останній 27.04.2026 року приблизно о 20 год. 19 хв. у магазині «Сільпо», за адресою: м.Київ, просп. Оболонський, 19, вчинила дрібну крадіжку товару, а саме шоколаду та печива на суму 1787,94 грн. (з ПДВ).

Крім того, ОСОБА_1 неналежним чином не виконує передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились в тому, що останній 03.05.2026 року приблизно о 14 год. 00 хв. у магазині «Сільпо», за адресою: м.Київ, просп. Оболонський, 21-Б, вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: шоколаду на суму 1336,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 неналежним чином не виконує передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились в тому, що останній 05.06.2026 року приблизно о 21 год. 53 хв. у магазині «Сільпо», за адресою: м.Київ, просп. Оболонський, 1-Б, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 402 грн. 94 коп. (з ПДВ).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Беручи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, остання в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причини її неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якого сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884585, серії ВАД № 884606, серії ВАД № 884650, рапортами працівників поліції, заявами працівників магазину «Сільпо», довідками вартості викраденого майна, письмовими поясненнями, копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15 грудня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35,ч.2 ст.184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Ковальова