Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №705/3634/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3634/26

2/705/3161/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Л.С. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що його батьки: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2022р. Зараз, після одруження вдруге, його мати має прізвище « ОСОБА_5 ». Підтвердженням того, що відповідач по справі являється його мамою, є його свідоцтво про народження, де у графі «мати» записано ОСОБА_3 . Він, ОСОБА_1 , позивач по справі був прийнятий на навчання з 01.09.2025 року до Відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету» на денну (стаціонарну) форму навчання на базі 11 класів за державним замовленням з терміном навчання з 01.09.2025р. до 30.06.2028р. (спеціальність 117 Агроінженерія). Навчається на 1-му курсі денного відділення у вищезгаданому закладі освіти та отримує академічну стипендію в розмірі 890 грн. щомісячно. Всього, з вересня 2025р. по квітень 2026р. включно ним отримано 7120 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років. На сьогодні матеріально його забезпечує батько ОСОБА_4 , який у 2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією та зарахований до списку осіб складу ЗСУ в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до чинного законодавства у вихованні дитини повинні приймати участь обоє батьків. Зараз йому потрібна матеріальна допомога, на харчування, одяг, на навчання у коледжі, що потребує чималих витрат. Через те, що треба доглядати за будинком у селі, так як батько до цього часу воює, він не може проживати у гуртожитку коледжу і йому приходиться кожного ранку їхати із с. Собківка на навчання і назад. У літку 2022 року шлюб між батьками розірвано, та вирішено стягувати з його батька ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: позивача та його рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів. Отримуючи аліменти мама матеріально йому не допомагала, не цікавилася його проблемами, нічого йому не купувала, не дарувала, грошей не давала, вела розгульний спосіб життя. Він був на повному забезпеченні батька проживаючи з бабусею та дідусем у с. Собківка Уманського району. Гроші, які мама отримувала на його утримання, витрачалися на інші потреби. У жовтні 2023р. батьком ОСОБА_4 було подано до суду позовну заяву про зміну розміру аліментів на утримання дітей. Судом вирішено змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі №705/1271/22, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. У травні 2024 року ним було подано позов до суду про стягнення з ОСОБА_2 , його матері, аліменти на його утримання. За рішенням Уманського міськрайонного суду від 05.08.2024 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3196 грн. щомісячно починаючи з 16 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Останні два місяці аліменти від ОСОБА_2 він не отримував, тому на даний час у неї є заборгованість по аліментам до досягнення ним повноліття, за останні два місяці. У 2024 році він другого шлюбу в ОСОБА_2 з ОСОБА_9 народилась дитина, а тому вона зараз перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, отримує допомогу на її утримання, також вона отримує аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім того, чоловік матері є працездатною особою, його стан здоров`я дозволяє працювати та забезпечувати матеріально свою сім`ю. Перебування матері у декретній відпустці по догляду за дитину, не звільняє її від обов`язку утримувати інших свої неповнолітніх або повнолітніх дітей. Оскільки між ними домовленості не досягнуто, тому він змушенийз даним позовом звернутися до суду.

Ухвалою судді від 29.05.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 13.07.2026 відзиву від відповідача не надходило.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 28.07.2023р. (а.с. 4).

Згідно з Витягу з Реєстру територіальної громади №2023/005844207 від 01.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 27.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

11.08.2025р. укладено договір про надання освітніх послуг №21-220 між Відокремленим структурним підрозділом «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету» державної форми власності в особі директора Кужеля В.В. та вступником ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Довідка № 845 від 04 травня 2026р. видана ОСОБА_1 , студенту І курсу денної форми навчання Відокремленим структурним підрозділом «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету» заклад фахової передвищої освіти на базі 11кл. Навчається на державній формі навчання. Наказ про зарахування №68-с від 11.08.2025р.. Термін навчання з 01.09.2025р. до 30.06.2028р. (а.с.10).

Довідка про доходи видана гр. ОСОБА_1 , про те, що він дійсно навчається в ВСП УФКТБ УНУС з 01.09.2025р., студент, група М123. Загальна сума доходу за період з 01.09.2025 по 30.04.2026 без урахування аліментів становить 7120 грн. (а.с.11).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2024р. стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3196 грн., шомісячно, починаючи з 16 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-15).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2025р. змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі №705/1271/22 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-23).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

При цьому, суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини. У контексті обставин цієї справи, суд враховує можливість утримання й матір`ю повнолітнього сина.

Верховний Суд у постанові від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц зазначив, що положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 Сімейного кодексу України визначаються декілька видів виконання обов`язку утримувати дитину, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з урахуванням матеріальної спроможності відповідача надавати таку допомогу сину на період його навчання.

Крім того, посилаючись на те, що вибір способу стягнення аліментів віднесено до права стягувача, тому в даному випадку суд вважає за необхідне стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх доходів відповідача, як просить у своєму позові позивач.

Тому, з урахуванням вищевикладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.79, 180, 181, 184, 199 СК України, ст.ст. 11, 77, 89, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років, щомісячно, починаючи з 27.05.2026 року, тобто з моменту подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Леся Сергіївна Годік