Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №635/6447/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6447/26

Провадження №1-кп/635/1149/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226260000053 від 19.02.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, при невстановлених обставинах, часі та місці придбав наркотичний засіб, який переніс до будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, частину якої подрібнив та вжив, шляхом паління, а частину яка залишилася почав незаконно зберігати, для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 , була припинена співробітниками поліції відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, якими 14.02.2026 у період часу з 06:09 год. до 10:5 5 год., проведено слідчу (розшукову) дію - обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого у будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані.

Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-26/5319-НЗПРАП від 03.03.2026, масою 3,2022 г., 1,7399 г., 1,0568 г., є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 2,903 5 г., 1,6177 г., 0,9923 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору згідно висновку експерта № СЕ-19/121-26/5317-НЗПРАП від 05.03.2026, масою 0,4779 г., 0,9743 г., є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,4497 г., 0,9024 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 6,8656 грама.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, а дії його суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі. При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність судимості, на підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази, а саме:

один вакуматор сіро – білого кольору «Gruhelm», який поміщено до експертного полімерного пакету №РSР 3004637; полімерні зіп – пакети у великій кількості в новому стані для вакуматора, які поміщено до експертного полімерного пакету №РSР 3004638; полімерні зіп – пакети у великій кількості в новому стані для вакуматора, які поміщено до експертного полімерного пакету №РSР 3004639; два блокноти рожевого кольору з чорновими записами, які поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233593; дві упаковки з під стартових пакетів «Водафон» та «Лайфселл» з номерами телефоні 0934573610 та 0991046234, які поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233594; електронні ваги, які поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233595; три мотки липкої стрічки (ізолента) синього та чорного кольорів, які поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233590, що передані на зберігання до камери схову відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області – необхідно знищити;

один полімерний сейф – пакет Експертної служби МВС № 6637332 з пояснювальним написом «Висновок експерта №СЕ-19/121-26/5317 – НЗПРАП від 05.03.2026», та в середині якого пакет з порошкоподібно, речовиною, пакет з речовиною рослинного походження, ємність з речовиною рослинного походження; один полімерний сейф–пакет Експертної служби МВС №6636740 з об`єктами дослідження на якому мається надпис «Висновок експерта №СЕ-19/121-26/5319 – НЗПРАП від 03.03.2026»: один полімерний сейф–пакет Експертної служби МВС №6492661 з об`єктами дослідження на якому мається надпис «Висновок експерта №СЕ-19/121-26/5343 – НЗПРАП від 13.03.2026»; один полімерний сейф–пакет Експертної служби МВС №6591295 з первинним упакуванням, грідер, речовина рослинного походження, пристрій для куріння, скляна трубка, вийнята, металевий циліндричний предмет, ватний тампон з екстрактами на якому мається надпис «Висновок експерта №СЕ-19/121-26/5318 – НЗПРАП від 27.03.2026»; один полімерний сейф–пакет Експертної служби МВС №6492655 з об`єктами дослідження 1,2 ватні тампони, первинне упакування на якому мається надпис «Висновок експерта №СЕ-19/121-26/5320 – НЗПРАП від 10.03.2026», що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області – необхідно знищити;

мобільний телефон «Моторолла» з сім картою НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233592; мобільний телефон «Моторолла» з сім картою НОМЕР_4 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233597, що передані на зберігання до камери схову відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області – необхідно повернути ОСОБА_3 .

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати в сумі 22285 гривень суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов?язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов?язані із залученням експерта в сумі 22285 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень.

Речові докази, а саме:

один вакуматор сіро – білого кольору «Gruhelm», який поміщено до експертного полімерного пакету №РSР 3004637; полімерні зіп – пакети у великій кількості в новому стані для вакуматора, які поміщено до експертного полімерного пакету №РSР 3004638; полімерні зіп – пакети у великій кількості в новому стані для вакуматора, які поміщено до експертного полімерного пакету №РSР 3004639; два блокноти рожевого кольору з чорновими записами, які поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233593; дві упаковки з під стартових пакетів «Водафон» та «Лайфселл» з номерами телефоні 0934573610 та 0991046234, які поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233594; електронні ваги, які поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233595; три мотки липкої стрічки (ізолента) синього та чорного кольорів, які поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233590, що передані на зберігання до камери схову відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області – знищити;

один полімерний сейф – пакет Експертної служби МВС № 6637332 з пояснювальним написом «Висновок експерта №СЕ-19/121-26/5317 – НЗПРАП від 05.03.2026», та в середині якого пакет з порошкоподібно, речовиною, пакет з речовиною рослинного походження, ємність з речовиною рослинного походження; один полімерний сейф–пакет Експертної служби МВС №6636740 з об`єктами дослідження на якому мається надпис «Висновок експерта №СЕ-19/121-26/5319 – НЗПРАП від 03.03.2026»: один полімерний сейф–пакет Експертної служби МВС №6492661 з об`єктами дослідження на якому мається надпис «Висновок експерта №СЕ-19/121-26/5343 – НЗПРАП від 13.03.2026»; один полімерний сейф–пакет Експертної служби МВС №6591295 з первинним упакуванням, грідер, речовина рослинного походження, пристрій для куріння, скляна трубка, вийнята, металевий циліндричний предмет, ватний тампон з екстрактами на якому мається надпис «Висновок експерта №СЕ-19/121-26/5318 – НЗПРАП від 27.03.2026»; один полімерний сейф–пакет Експертної служби МВС №6492655 з об`єктами дослідження 1,2 ватні тампони, первинне упакування на якому мається надпис «Висновок експерта №СЕ-19/121-26/5320 – НЗПРАП від 10.03.2026», що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області – знищити;

мобільний телефон «Моторолла» з сім картою НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233592; мобільний телефон «Моторолла» з сім картою НОМЕР_4 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до експертного полімерного пакету №ІСR 0233597, що передані на зберігання до камери схову відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області – повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отриманням нею копію судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1