Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №562/1715/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1715/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12026181130000093 від 21 березня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.02.2026 року за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 20 березня 2026 року, приблизно о 13 год. 45 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом віджиму металопластикового вікна, повторно, проник у квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , звідки з шухляди тумбочки, яка розташована в спальній кімнаті таємно викрав: срібний ланцюжок вагою 3,00 грами, вартістю 500 грн, за 1 грам на загальну суму 1500 грн, срібний ланцюжок вагою 2,5 грами вартістю 500 грн, за 1 грам на загальну суму 1250 грн, срібну підвіску у вигляді «Божої Матері» вагою 1 грам вартістю 500 грн, за 1 грам, срібну каблучку вагою 3,5 грам, вартістю 500 грн, за 1 грам на загальну суму 1750 грн, парфуми торгової марки "Pani Walewska White", об`ємом 30 мл. вартістю 350 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5350 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю і дав суду показання, що повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Учасникам процесу роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також те, що кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив в період іспитового строку, не зробивши для себе відповідних висновків.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання доцільно призначити пов`язане з позбавлення волі в межах санкції статті, що йому інкримінується.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.02.2026 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

Дане кримінальне правопорушення ним вчинено 20 березня 2026 року, а тому покарання слід призначити згідно вимог ч.1 ст.71 КК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: парфуми "Pani Walewska White", об`ємом 30 мл.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судових товарознавчих експертиз по даному кримінальному провадженню становлять 11267 (одинадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн 36 коп., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.02.2026 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, а саме з 01 травня 2026 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26 травня 2026 року на парфуми "Pani Walewska White", об`ємом 30 мл

Речові докази - парфуми "Pani Walewska White", об`ємом 30 мл – повернути ОСОБА_5 ;

- компакт диск на якому зафіксовано матеріал відео спостереження за 20.03.2026 року, що велося на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- спец, пакет експертної служби МВС Україна № 6613027, в якому знаходяться два фрагменти слідів пальців рук, які було виявлено та вилучено з шафи склянної поверхні, спец, пакет експертної служби МВС Україна № 6613026, в якому знаходяться чотири фрагменти слідів пальців рук та один слід долоні руки, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 20.03.2026 року, за адресою: с.Ільпінь, вул.Залізнична,7/2 Рівненського району, Рівненської області, спец, пакет експертної служби МВС Україна № 6613028, в якому знаходяться дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11267 (одинадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 36 коп. на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення

Суддя