Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №548/1744/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Суд: Хорольський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 12 липня 2026 р.

Справа: №548/1744/26

Суддя: Лідовець Т. М.

Справа № 548/1744/26

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/398/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2026 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою щодо потерпілої, наніс декілька ударів кулаком по обличчю потерпілої, чим завдав їй шкоду психологічному та фізичному здоров`ю та за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 29.06.2026 ОСОБА_1 близько 19:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою щодо неї, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до частини другої статті 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1745/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, 548/1744/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1744/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП для спільного розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, за змістом якої вину визнав у вчинених діях, складу суду довіряє, з`явитися до суду не може у зв`язку із закінченням відпустки та поверненням до військової частини.

Потерпіла ОСОБА_2 у письмових поясненнях вказала, що 26.06.2026 разом з чоловіком близько 23:00 год. вживали спиртні напої, чоловік зчинив конфлікт, під час якого ображав нецензурною лайкою, наніс декілька ударів кулаком в обличчя. 29.06.2026 під час вживання спиртних напоїв у гостях чоловік почав ображати, висловлювався нецензурною лайкою, завдав удари кулаками по тілу та обличчю. Факт нанесення тілесних ушкоджень у письмових поясненнях ОСОБА_1 заперечував.

Наявність складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997167 від 30.06.2026 та №0997166 від 30.06.2026, з протоколу заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, показаннями потерпілої та іншими матеріалами.

Згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.06.2026 ОСОБА_1 визначено низький рівень небезпеки.

Положенням частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення такого припису.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався; обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин при альтернативі стягнень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, суд вважає достатнім з метою запобігання вчинення подібного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1744/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, справу № 548/1745/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у справу про адміністративне правопорушення № 548/1744/26 провадження №3/548/398/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець

Оригінал: reyestr.court.gov.ua