Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №357/8927/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 12 липня 2026 р.

Справа: №357/8927/26

Суддя: Озадовський Р. Ю.

Справа № 357/8927/26

1-кп/357/958/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква, Київської області кримінальне провадження № 12026100000000529 від 22.05.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой (АРК), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

У невстановлений час, але не пізніше 22.10.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Києва, за невстановлених обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) виник злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, систематичне незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин з мотивів власного збагачення.

В цей же час, але не пізніше 22.10.2025 з метою не допущення викриття власної участі у злочинній діяльності правоохоронними органами, невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) прийнято рішення про залучення до вказаної злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, використовуючи Телеграм-месенджер, де невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) підписана як « ОСОБА_8 » із ніком « ОСОБА_9 », домовився з ОСОБА_6 про спільну організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин на території Київської області, незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, та систематичне незаконне виготовлення психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах ОСОБА_6 як особисто, так і із залученням ОСОБА_6 інших осіб, а також подальший збут ОСОБА_6 виготовленої психотропної речовини, шляхом схованок, на території м. Києва невстановленій особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка підписана в мобільному телефоні ОСОБА_6 в Телеграм-месенджері як « ОСОБА_8 » із ніком « ОСОБА_9 », за грошову винагороду у сумі 500 доларів США з кожного незаконно виготовленого та у подальшому збутого ним кілограму психотропної речовини.

В цей же час, усвідомлюючи, що організація та виконання, запропонованої невстановленою досудовим розслідуванням особою протиправної діяльності потребує спеціальних знань та навичок, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.10.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Києва, залучив до своєї протиправної діяльності в якості «виробника» психотропної речовини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи добре обізнаним про процеси синтезу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою власного збагачення, надав свою згоду на участь у вчиненні за попередньою змовою із ОСОБА_6 кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, незаконне зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та систематичне незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин за окрему винагороду від ОСОБА_6 у сумі 100 доларів США з кожного незаконно виготовленого ОСОБА_7 та у подальшому збутого ОСОБА_6 кілограму психотропної речовини.

Так, з метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.10.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , підшукали житловий будинок у малозаселеній сільській місцевості, розташований за адресою: АДРЕСА_4, який мали намір використовувати як місце для незаконного виготовлення ОСОБА_7 психотропних речовин, та відповідно до договору купівлі-продажу №1062 від 22.10.2025 оформили на ОСОБА_7 .

При обранні вказаного приміщення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 враховувалася його територіальну віддаленість від сторонніх осіб, що забезпечувало прихованість злочинної діяльності від правоохоронних органів, а також повного доступу до нього, що надавало можливість безперешкодно використовувати приміщення за адресою: АДРЕСА_4 як місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Крім того, з метою вжиття конспіративних заходів для унеможливлення викриття спільної з ОСОБА_7 діяльності із незаконного виготовлення психотропних речовин та звітування про організацію процесу незаконного виготовлення психотропної речовини перед невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.10.2025 по 14.02.2026, ОСОБА_6 за невстановлених обставин було встановлено у спеціально облаштованому приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 відео обладнання, доступ до якого у режимі онлайн мали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, спрямованого на організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.10.2025 по 14.02.2026, за невстановлених обставин та у невстановленому розслідуванням місці, придбали обладнання та прилади для виготовлення психотропних речовин, які за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перемістили до приміщення вказаного будинку для їх подальшого використання при виготовленні ОСОБА_7 психотропних речовин.

Також, з метою доведення до кінця свого спільного злочинного наміру, направленого на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), у невстановленому розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.10.2025 по 14.02.2026, незаконно придбав прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю - піролідин, масою у рідинах не менше 23897,160 г, рідину, об`ємом не менше 3,5 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю - ацетон, рідину, об`ємом не менше 6,0 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю - розчин соляної кислоти та рідину, об`ємом не менше 22,0 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, що можуть використовуватися на окремих стадіях синтезу психотропної речовини - PVP.

Придбавши за вищевказаних обставин прекурсори у зазначених розмірах,

ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.10.2025 по 14.02.2026 перемістив їх до організованого за адресою АДРЕСА_4 , місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, де разом із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, розпочали сумісно їх незаконно зберігати з метою використання ОСОБА_7 при виготовленні (синтезі) психотропної речовини PVP, сумісно організувавши та утримуючи таким чином місце для незаконного виготовлення психотропних речовин у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , фактично створивши своїми умисними діями умови для сталого виготовлення психотропних речовин з метою подальшого їх збуту групою осіб, у великих та особливо великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.11.2025, ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, маючи на меті корисливий мотив, перебуваючи у спеціально облаштованому приміщенні у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини, предмети та обладнання, незаконного виготовив кристалічну речовину вагою приблизно 2052 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса зразка якої склала 14,214 г. Після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та не пізніше 28.11.2025 розфасував психотропну речовину PVP вказаного розміру до чотирьох окремих поліетиленових пакетів, які передав ОСОБА_6 з метою її подальшого збуту ОСОБА_6 та отримання обіцяної винагороди у сумі 100 доларів США з кожного виготовленого та у подальшому збутого ОСОБА_6 кілограму психотропної речовини.

В свою чергу, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний корисливий умисел, 28.11.2025 в період часу з 13 год. 34 хв. по 16 год. 05 хв., перебуваючи в автомобілі «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи при собі виготовлену ОСОБА_7 кристалічну речовину вагою приблизно 2052 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса зразка якої склала 14,214 г, поміщену до чотирьох окремих поліетиленових пакетів, незаконно перевіз її з приміщення за адресою: АДРЕСА_4 до місця її подальшого збуту на території парку ВДНГ у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, 1, де в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 22 хв. 28.11.2025 залишив у схованці під кущами за координатами 50.3767628, 30.4863394, тим самим, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , незаконно збув кристалічну речовину вагою приблизно 2052 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, маса зразка якої склала 14,214 г, що попередньо була розфасована до чотирьох окремих поліетиленових пакета та з метою конспірації поміщена до поліетиленового пакету, обгорнутого прозорою клейкою стрічкою для її подальшого отримання невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка підписана в мобільному телефоні ОСОБА_6 в Телеграм-месенджері як «ROKET» із ніком « ОСОБА_9 », маючи на меті отримання обіцяної останнім винагороди у сумі 500 доларів США з кілограму психотропної речовини, з яких по 100 доларів США з кожного незаконно виготовленого та збутого кілограму психотропної речовини повинен був отримати ОСОБА_7

PVP, згідно Постанови КМУ від 06.05.200 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг який заборонено» в Таблиці 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 14,214г, гідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.12.2025 ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 , злочинний намір, спрямований на повторне незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у спеціально облаштованому приміщенні у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини, предмети та обладнання повторно незаконного виготовив та розпочав повторно незаконно зберігати кристалічну речовину вагою приблизно 1953 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1153,899 г. Після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та не пізніше 29.12.2025 розфасував психотропну речовину PVP вказаного розміру до синього поліетиленового пакету, який того ж дня передав ОСОБА_6 з метою її подальшого збуту ОСОБА_6 та отримання обіцяної винагороди у сумі 100 доларів США з кожного виготовленого та у подальшому збутого ОСОБА_6 кілограму психотропної речовини.

В свою чергу, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний корисливий умисел, 29.12.2025 в період часу з 17 год. 19 хв. по 19 год. 29 хв., перебуваючи в автомобілі «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 , повторно незаконно зберігаючи при собі незаконно виготовлену ОСОБА_7 кристалічну речовину вагою приблизно 1953 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1153,899 г, поміщену до синього поліетиленового пакету, обгорнутого прозорою клейкою стрічкою, повторно незаконно перевіз її з приміщення за адресою: АДРЕСА_4, до місця її подальшого збуту на території парку ВДНГ у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, 1, де 29.12.2025 в період часу з 19 год. 29 хв. по 19 год. 34 хв. залишив в схованці у коріннях поваленого дерева за координатами 50.3763154, 30.4872446, тим самим, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно незаконно збув кристалічну речовиною вагою приблизно 1953 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, масою 1153,899 г, яка з метою конспірації була поміщена до синього поліетиленового пакету обгорнутого прозорою клейкою стрічкою для її подальшого отримання невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка підписана в мобільному телефоні ОСОБА_6 в Телеграм-месенджері як «ROKET» із ніком « ОСОБА_9 », маючи на меті отримання обіцяної останнім винагороди у сумі 500 доларів США з кілограму психотропної речовини, з яких по 100 доларів США з кожного незаконно виготовленого та збутого кілограму психотропної речовини повинен був отримати ОСОБА_7 PVP, згідно Постанови КМУ від 06.05.200 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг який заборонено» в Таблиці 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 1153,899 г, гідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.10.2025 по 14.02.2026, у ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_7 злочинного наміру, спрямованого на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.10.2025 по 14.02.2026, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю - піролідин, масою у рідинах 23897,160 г, рідину, об`ємом 3,5 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю - ацетон, рідину, об`ємом 6,0 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю - розчин соляної кислоти та рідину, об`ємом 22,0 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, що можуть використовуватися на окремих стадіях синтезу психотропної речовини - PVP.

Придбавши за вищевказаних обставин прекурсори у зазначених розмірах,

Під час проведення 14.02.2026 в період часу з 07 год. 10 хв. по 13 год. 13 хв. обшуку за адресою АДРЕСА_4, працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено пластикові ємності із рідинами, що містять прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин, загальною масою у рідинах 23897,160 г, що згідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром, рідину, об`ємом 3,5 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю - ацетон, рідину, об`ємом 6,0 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю - розчин соляної кислоти та рідину, об`ємом 22,0 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, які ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 незаконно зберігали з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини PVP за вищевказаною адресою.

Піролідин, розчин соляної кислоти, валерофенон, ацетон, згідно Постанови КМУ від 06.05.200 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» в Таблиці IV є прекурсорами, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.02.2026, ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний намір, спрямований на повторне незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у спеціально облаштованому приміщенні у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини, предмети та обладнання повторно незаконно виготовив з метою збуту речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 420,971 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром, яку за попередньою змовою із ОСОБА_6 розпочали повторно незаконно зберігати у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збуту.

В ході проведення 14.02.2026 в період часу з 07 год. 10 хв. по 13 год. 13 хв. обшуку за адресою АДРЕСА_4 , працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено, крім іншого керамічний предмет білого кольору, рукавички, скляну колбу, сім скляних єдностей, мірний стакан та мірну колбу із нашаруванням зеленого кольору та пластикові ємності із в`язкою речовиною темно-зеленого кольору та рідинами жовтого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 420,971 г, які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , повторно незаконно виготовили, зберігали за вказаною адресою з метою її подальшого збуту ОСОБА_6 невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в організації, утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у незаконному придбані, зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім того у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Києва та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.10.2025, отримавши за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропозицію щодо сумісної організації із останнім та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, та подальше її виготовлення з метою збуту за винагороду у сумі 100 доларів США з кожного виготовленого та збутого кілограму психотропної речовини, в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи добре обізнаним про процеси синтезу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою власного збагачення виник злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення за попередньою змовою із ОСОБА_6 кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, незаконне зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та систематичне незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин з мотивів власного збагачення.

Так, з метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.10.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , підшукали житловий будинок у малозаселеній сільській місцевості, розташований за адресою: АДРЕСА_4, який мали намір використовувати як місце для незаконного виготовлення ОСОБА_7 психотропних речовин, та відповідно до договору купівлі-продажу №1062 від 22.10.2025 оформили на ОСОБА_7 .

Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, спрямованого на організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.10.2025 по 14.02.2026, за невстановлених обставин та у невстановленому розслідуванням місці, придбали обладнання та прилади для виготовлення психотропних речовин, які за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перемістили до приміщення вказаного будинку для їх подальшого використання при виготовленні ОСОБА_7 психотропних речовин.

Також, з метою доведення до кінця свого спільного злочинного наміру, направленого на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), у невстановленому розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.10.2025 по 14.02.2026, незаконно придбав прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю - піролідин, масою у рідинах не менше 23897,160 г, рідину, об`ємом не менше 3,5 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю - ацетон, рідину, об`ємом не менше 6,0 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю - розчин соляної кислоти та рідину, об`ємом не менше 22,0 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, що можуть використовуватися на окремих стадіях синтезу психотропної речовини - PVP.

Придбавши за вищевказаних обставин прекурсори у зазначених розмірах, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.10.2025 по 14.02.2026 перемістив їх до організованого за адресою АДРЕСА_4 , місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, де разом із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, розпочали сумісно їх незаконно зберігати з метою використання ОСОБА_7 при виготовленні (синтезі) психотропної речовини PVP, сумісно організувавши та утримуючи таким чином місце для незаконного виготовлення психотропних речовин у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , фактично створивши своїми умисними діями умови для сталого виготовлення психотропних речовин з метою подальшого їх збуту групою осіб, у великих та особливо великих розмірах.

В свою чергу, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний корисливий умисел, 28.11.2025 в період часу з 13 год. 34 хв. по 16 год. 05 хв., перебуваючи в автомобілі «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи при собі виготовлену ОСОБА_7 кристалічну речовину вагою приблизно 2052 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса зразка якої склала 14,214 г, поміщену до чотирьох окремих поліетиленових пакетів, незаконно перевіз її з приміщення за адресою: АДРЕСА_4 до місця її подальшого збуту на території парку ВДНГ у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, 1, де в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 22 хв. 28.11.2025 залишив у схованці під кущами за координатами 50.3767628, 30.4863394, тим самим, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , незаконно збув кристалічну речовину вагою приблизно 2052 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, маса зразка якої склала 14,214 г, що попередньо була розфасована до чотирьох окремих поліетиленових пакета та з метою конспірації поміщена до поліетиленового пакету, обгорнутого прозорою клейкою стрічкою для її подальшого отримання невстановленою досудовим розслідуванням особою(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка підписана в мобільному телефоні ОСОБА_6 в Телеграм-месенджері як «ROKET» із ніком « ОСОБА_9 », маючи на меті отримання обіцяної останнім винагороди у сумі 500 доларів США з кілограму психотропної речовини, з яких по 100 доларів США з кожного незаконно виготовленого та збутого кілограму психотропної речовини повинен був отримати ОСОБА_7 PVP, згідно Постанови КМУ від 06.05.200 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг який заборонено» в Таблиці 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Придбавши за вищевказаних обставин прекурсори у зазначених розмірах,

Під час проведення 14.02.2026 в період часу з 07 год. 10 хв. по 13 год. 13 хв. обшуку за адресою АДРЕСА_4, працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено пластикові ємності із рідинами, що містять прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин, загальною масою у рідинах 23897,160 г, що згідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром, рідину, об`ємом 3,5 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю - ацетон, рідину, об`ємом 6,0 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю - розчин соляної кислоти та рідину, об`ємом 22,0 л, що містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, які ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 незаконно зберігали з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини PVP за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в організації, утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у незаконному зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_6 , який будучи допитаним в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, був згоден зі всіма встановленими фактичними обставинами та показав, що у нього не пізніше 22.10.2025 на території м. Києва, невідома особа домовився з ОСОБА_6 про спільну організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин на території Київської області, незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, та систематичне незаконне виготовлення психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах ОСОБА_6 як особисто, так і із залученням ОСОБА_6 інших осіб, а також подальший збут ОСОБА_6 виготовленої психотропної речовини, шляхом схованок, на території м. Києва за грошову винагороду у сумі 500 доларів США з кожного незаконно виготовленого та у подальшому збутого ним кілограму психотропної речовини.

В цей же час, ОСОБА_6 , залучив до своєї протиправної діяльності в якості «виробника» психотропної речовини ОСОБА_7 за окрему винагороду від ОСОБА_6 у сумі 100 доларів США з кожного незаконно виготовленого ОСОБА_7 та у подальшому збутого ОСОБА_6 кілограму психотропної речовини.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підшукали житловий будинок у малозаселеній сільській місцевості, розташований за адресою: АДРЕСА_4, який мали намір використовувати як місце для незаконного виготовлення ОСОБА_7 психотропних речовин та оформили його на ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 було встановлено у спеціально облаштованому приміщенні вказаного будинку відео обладнання, доступ до якого у режимі онлайн мали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період з 22.10.2025 по 14.02.2026, придбали обладнання та прилади для виготовлення психотропних речовин, які до приміщення вказаного будинку для їх подальшого використання при виготовленні ОСОБА_7 психотропних речовин.

Також, ОСОБА_6 , в період з 22.10.2025 по 14.02.2026, незаконно придбав прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю - піролідин, рідину, об`ємом не менше 3,5 л, що містить прекурсор - ацетон, рідину, об`ємом не менше 6,0 л, що містить прекурсор,- розчин соляної кислоти та рідину, об`ємом не менше 22,0 л, що містить прекурсор, - валерофенон.

Придбавши за вищевказаних обставин прекурсори у зазначених розмірах,

ОСОБА_6 в період з 22.10.2025 по 14.02.2026 перемістив їх до організованого за адресою АДРЕСА_4 , місця, де разом із ОСОБА_7 розпочали сумісно їх незаконно зберігати з метою використання ОСОБА_7 при виготовленні психотропної речовини PVP.

Крім того показав, що не пізніше 28.11.2025, ОСОБА_7 , виготовив кристалічну речовину вагою приблизно 2052 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса зразка якої склала 14,214 г. Після чого розфасував психотропну речовину PVP вказаного розміру до чотирьох окремих поліетиленових пакетів, які передав ОСОБА_6 з метою її подальшого збуту ОСОБА_6 та отримання обіцяної винагороди у сумі 100 доларів США з кожного виготовленого та у подальшому збутого ОСОБА_6 кілограму психотропної речовини.

В свою чергу, ОСОБА_6 , 28.11.2025 перебуваючи в автомобілі «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи при собі виготовлену ОСОБА_7 кристалічну речовину вагою приблизно 2052 г, перевіз її з приміщення за адресою: АДРЕСА_4 до місця її подальшого збуту на території парку ВДНГ у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, 1, де в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 22 хв. 28.11.2025 залишив у схованці під кущами.

Крім того, не пізніше 29.12.2025 ОСОБА_7 , повторно виготовив та розпочав зберігати кристалічну речовину вагою приблизно 1953 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1153,899 г. Після чого розфасував психотропну речовину PVP вказаного розміру до синього поліетиленового пакету, який того ж дня передав ОСОБА_6 з метою її подальшого збуту ОСОБА_6 та отримання обіцяної винагороди у сумі 100 доларів США з кожного виготовленого та у подальшому збутого ОСОБА_6 кілограму психотропної речовини.

В свою чергу, ОСОБА_6 , 29.12.2025 в період часу з 17 год. 19 хв. по 19 год. 29 хв., перебуваючи в автомобілі «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 , повторно незаконно зберігаючи при собі незаконно виготовлену ОСОБА_7 кристалічну речовину вагою приблизно 1953 г, перевіз її з приміщення за адресою: АДРЕСА_4, до місця її подальшого збуту на території парку ВДНГ у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, 1, де 29.12.2025 в період часу з 19 год. 29 хв. по 19 год. 34 хв. залишив в схованці у коріннях поваленого дерева.

Крім того, в період з 22.10.2025 по 14.02.2026 ОСОБА_6 , придбав прекурсори піролідин, масою у рідинах 23897,160 г, рідину, об`ємом 3,5 л, що містить прекурсор - ацетон, рідину, об`ємом 6,0 л, що містить прекурсор,- розчин соляної кислоти та рідину, об`ємом 22,0 л, що містить прекурсор,- валерофенон, перемістив їх до організованого за адресою АДРЕСА_4, місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, де діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 розпочали сумісно незаконно зберігати їх з метою використання ОСОБА_7 при виготовленні (синтезі) психотропної речовини PVP до викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень просив суд визнати недоцільним дослідження доказів у частині обставин вчинення цих кримінальних правопорушень, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

ОСОБА_7 будучи допитаним в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, був згоден зі всіма встановленими фактичними обставинами та показав, що він на території м. Києва, не пізніше 22.10.2025, отримавши від ОСОБА_6 пропозицію щодо сумісної організації із останнім та невстановленою особою місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, та подальше її виготовлення з метою збуту за винагороду у сумі 100 доларів США з кожного виготовленого та збутого кілограму психотропної речовини. Так, з метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , підшукали житловий будинок у малозаселеній сільській місцевості, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який мали намір використовувати як місце для незаконного виготовлення ОСОБА_7 психотропних речовин, та відповідно до договору купівлі-продажу оформили на ОСОБА_7 , де було встановлено у спеціально облаштованому приміщенні будинку відео обладнання, доступ до якого у режимі онлайн мали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в період з 22.10.2025 по 14.02.2026, придбали обладнання та прилади для виготовлення психотропних речовин, які перемістили до приміщення вказаного будинку для їх подальшого використання при виготовленні ОСОБА_7 психотропних речовин.

ОСОБА_6 , в період з 22.10.2025 по 14.02.2026, придбав прекурсори, що можуть використовуватися на окремих стадіях синтезу психотропної речовини - PVP, в перемістив їх до організованого за адресою АДРЕСА_4 , місця для виготовлення психотропних речовин, де разом із ОСОБА_7 , розпочали сумісно їх незаконно зберігати з метою використання ОСОБА_7 при виготовленні психотропної речовини PVP.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 перебуваючи у спеціально облаштованому приміщенні у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини, предмети та обладнання, виготовив кристалічну речовину вагою приблизно 2052 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса зразка якої склала 14,214 г. Після чого розфасував психотропну речовину PVP вказаного розміру до чотирьох окремих поліетиленових пакетів, які передав ОСОБА_6 з метою її подальшого збуту ОСОБА_6 та отримання обіцяної винагороди у сумі 100 доларів США з кожного виготовленого та у подальшому збутого ОСОБА_6 кілограму психотропної речовини.

В свою чергу, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі виготовлену ОСОБА_7 кристалічну речовину вагою приблизно 2052 г, перевіз її з приміщення за адресою: АДРЕСА_4 до місця її подальшого збуту на території парку ВДНГ у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, 1, де залишив у схованці під кущами.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 , перебуваючи у спеціально облаштованому приміщенні у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини, предмети та обладнання повторно виготовив кристалічну речовину вагою приблизно 1953 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1153,899 г. Після чого розфасував психотропну речовину PVP вказаного розміру до синього поліетиленового пакету, який того ж дня передав ОСОБА_6 з метою її подальшого збуту ОСОБА_6 , яку останній перевіз з приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , до місця її подальшого збуту на території парку ВДНГ у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, 1, де залишив в схованці у коріннях поваленого дерева.

Крім того, ОСОБА_6 , придбавши прекурсори, що можуть використовуватися на окремих стадіях синтезу психотропної речовини - PVP, перемістив їх до організованого за адресою АДРЕСА_4, місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, де ОСОБА_7 розпочав зберігати їх з метою використання ОСОБА_7 при виготовленні психотропної речовини PVP до викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний намір, спрямований на повторне незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи у спеціально облаштованому приміщенні у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини, предмети та обладнання повторно виготовив з метою збуту речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 420,971 г, яку за попередньою змовою із ОСОБА_6 розпочали повторно незаконно зберігати у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збуту.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні розкаявся, засуджував свої дії. Просив суворо не карати, щиро каявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення просив суд визнати недоцільним дослідження доказів у частині обставин вчинення цього кримінального правопорушення, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин, добровільності та істинності їх позиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення, просив суд визнати винним та притягнути обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 311 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також, прокурор просив суд визнати винним та притягнути обвинуваченого ОСОБА_7 а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 311 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Керуючись ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання призначене ОСОБА_7 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу 17000 грн - виконувати самостійно.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні не оспорюючи кваліфікацію і доведеність вини обвинувачених, при призначенні міри покарання просили врахувати, що їх підзахисні вину свою визнають, сприяли слідству, каються у скоєному. Поведінка їх підзахисних змінилася, вони зробили належні висновки.

Захисник ОСОБА_4 просив призначити покарання у мінімальному розмірі.

Захисник ОСОБА_5 просив призначити покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у мінімальному розмірі, а саме у виді 7 років позбавлення волі із визначенням остаточного покарання в порядку ч. 1 ст. 70 КК України.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального провадження, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують їх особи, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинувачених, у відповідності до положень Кримінального кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 317 КК України, а саме як організації, утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, групою осіб, з корисливих мотивів, за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 311 КК України, а саме у незаконному придбані, зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 317 КК України, а саме в організації, утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, групою осіб, з корисливих мотивів, за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 311 КК України, а саме у незаконному зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Мотиви призначення відповідного покарання.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання суд, згідно з вимогами статей 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, ч. 3 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім цього, судом при призначенні покарання враховані дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, неодружений, у якого відсутні на утриманні члени сім`ї, які у розумінні Сімейного Кодексу України, являються учасниками сімейних правовідносин з останнім, непрацевлаштований, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, а також останній має постійне місце проживання, яке не співпадає з його місцем реєстрації.

Крім цього, суд враховує доводи прокурора викладені в судових дебатах щодо остаточного призначення покарання обвинуваченому, а також судом при призначенні покарання враховується позиція захисту, поведінка обвинуваченого під час та після вчинення інкримінованих йому дій, який в судовому засіданні вину свою визнав та щиро каявся.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами статей 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, ч. 3 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім цього, судом при призначенні покарання враховані дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, неодружений, який має на утриманні неповнолітню дочку, непрацевлаштований, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, а також останній має постійне місце проживання, яке не співпадає з його місцем реєстрації.

Застосування положень ст. 69 КК України.

На думку суду, зазначене є обставинами, які істотно знижують суспільну небезпечність обвинувачених.

За положеннями ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Позицію щодо необхідності правильності застосування положень ст. 69 КК України Верховний Суд неодноразово зазначав у своїх постановах, зокрема у справах №724/1535/19 від 30.06.2020, №712/4384/20 від 27.04.2021, №629/2739/18 від 03.02.2021, №505/2096/19 від 13.04.2021, 744/884/17 від 17.09.2019, 676/2717/20 від 26.09.2022, 682/2116/21 від 31.08.22, 552/3757/20 від 21.09.2022, тощо.

Так, відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 03.02.2021 у справі № 629/2739/18, та у справі № 744/884/17 від 17.09.2019, частина 1 статті 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин або перейти до більш м`якого виду основного покарання, лише "за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину", тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

У постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 740/5424/15-к, від 05 лютого 2019 року у справі № 753/24474/15-к сформульовано правову позицію про те, що термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначено, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Верховний суд роз`яснив, що при визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК України та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Як вже суд зазначив вище, в судовому засіданні встановлено наявність двох обставин, що пом`якшують особу обвинуваченого. Також суд враховує, що саме внаслідок активних дій обвинуваченого було розпочате кримінальне провадження відносно нього. Хоча діяння обвинуваченого не втратило своєї суспільної небезпечності, однак з наданих суду відомостей випливає, що обвинувачений своїми активними діями сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вчиняв дії, спрямовані на викриття та встановлення осіб, які можуть бути причетними до розповсюдження психотропних речовин. Тому, аналізуючи надані суду матеріали справи, доводи сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання з урахуванням приписів частини першої статті 69 КК, тобто нижче від найнижчої межі кримінального покарання, встановленого у санкції відповідної статті.

Так, можливість призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, визначена в ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. З урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України, або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин.

Стаття 69 КК України підлягає виваженому застосуванню у тих випадках, коли для реалізації мети покарання установлені в певній санкції його вид і розмір є занадто суровими (несправедливими), а особа потребує поблажливого ставлення. Через це суд має право скорегувати покарання відповідно до індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Отже, для застосування положень ст. 69 КК України, необхідно встановити декілька обставин, що пом`якшують покарання та обов`язково істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення при цьому підлягає врахуванню і особа обвинуваченого. В іншому випадку застосування таких положень неможливе.

Приймаючи рішення про застосування ст. 69 КК України, суд, серед іншого, враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законом, а включає такий соціальний регулятор, як справедливість одна з основних і вирішальних засад права, яка виступає у якості регулятора суспільних відносин.

Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винуватого.

Адекватність покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Саме на такій позиції ґрунтується рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року №15рп/2004 у справі №1-33/2004 року.

З огляду на викладене, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який не є суспільно-небезпечною особою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його відношення до скоєного, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, надання критичної оцінки своїм діям, виказування готовності нести кримінальну відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 307 КК України, явно не буде відповідати вимогам справедливості та меті покарання.

А тому, ураховуючи встановлені судом обставини, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов до висновку, що призначаючи покарання можливо застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України, а саме призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкцією, передбаченою ч. 3 ст. 307 КК України, що передбачає відповідальність за вчинення вказаного кримінального правопорушення, із визначенням остаточного покарання у порядку ч. 1 ст. 70 КК України, що ґрунтується на положеннях ст. 50 і 65 КК України та відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який не є суспільно-небезпечною особою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його відношення до скоєного, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, надання критичної оцінки своїм діям, виказування готовності нести кримінальну відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 307 КК України, явно не буде відповідати вимогам справедливості та меті покарання.

Крім того, встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2025 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 грн. За правилами ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу 17000 грн необхідно виконувати самостійно.

А тому, ураховуючи встановлені судом обставини, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов до висновку, що призначаючи покарання можливо застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України, а саме призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкцією, передбаченою ч. 3 ст. 307 КК України, що передбачає відповідальність за вчинення вказаного кримінального правопорушення, із визначенням остаточного покарання у порядку ч. 1 ст. 70 КК України, що ґрунтується на положеннях ст. 50 і 65 КК України та відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для застосування при призначенні покарання обвинуваченим положень частини першої статті 75 КК, тобто для звільнення від відбування кримінального покарання з випробуванням суд приймає до уваги, висновки, викладені ВС в постанові від 26.04.2018 (справа № 757/15167/15-к), а саме відповідно до вимог статті 75 КК якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вже суд зазначив вище, ВС зауважував, що загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Отже, аналізуючи доводи сторін кримінального провадження, відомості, що характеризують особу обвинувачених, характер вчинених ними діянь, вид та міру кримінального покарання, яке суд вирішив доцільним призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд дійшов до переконання, що правові підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі частини першої статті 75 КК відсутні.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застосований запобіжний захід тримання під вартою на шістдесят днів, на підставі наявності встановлених ризиків при обранні.

Відповідно до заявленого клопотання прокурора під час судових дебатів, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, слід продовжити та залишити тримання під вартою, враховуючи наявність встановлених при судовому розгляді ризиків.

Вирішуючи питання про зарахування до строку відбування покарання обвинуваченим терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає зарахувати ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 14.02.2026 по час набуття законної сили вироку, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає зарахувати ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 14.02.2026 по час набуття законної сили вироку, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, арешт накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2026 у справі № 761/5639/26, 05.03.2026 у справі № 761/5687/26, 05.03.2026 у справі № 761/7624/26, підлягає скасуванню.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення підлягають стягненню солідарно з обвинувачених у порядку статей 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до порядку, передбаченого ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 371, ч. 2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 317, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 307 КК України (із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України) у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 311 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 за даним вироком та призначити йому остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2026 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 317, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 307 КК України, (із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України) у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 311 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 за даним вироком та призначити йому остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначене ОСОБА_7 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу 17000 грн - виконувати самостійно.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі статей 122-124 КПК України стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта, а сам е: експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-25/74168-НЗПРАП від 06.01.2026 в розмірі 3 565,60 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів №КСЕ-19/111-26/978-НЗПРАП від 27.01.2026 в розмірі 3 565,60 грн.; молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/111-26/978-НЗПРАП від 17.02.2026 в розмірі 9 411,78 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-26/8410-НЗПРАП від 23.02.2026 в розмірі 2 674,20 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-26/8713-НЗПРАП від 19.03.2026 в розмірі 3 565,60 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-26/8702-НЗПРАП від 31.03.2026 в розмірі 12 479,60 грн, що разом складає 35 262,38 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят дві гривні тридцять вісім копійок).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2026 у справі № 761/5639/26, а саме пластикову коробку зеленого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження орієнтовною вагою 5 грамів; паперовий пакет Київстар НОМЕР_19; скретч карту № НОМЕР_17; сім карту з номером НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;сім карту Водафон з номером НОМЕР_4 ; паперовий пакет Водафон НОМЕР_20; паперовий пакет Лайф НОМЕР_21; сім карту НОМЕР_5 ; стартовий пакет Водафон НОМЕР_6 ; 2 скретч пакети Водафон № НОМЕР_7 та НОМЕР_22; скретч карта Лайф № НОМЕР_8 ; банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки IPhone схожий на 11 із пошкодженнями; мобільний телефон марки Solana Mobile Seekr; мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Мах фіолетового кольору імеі 1: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 із номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2026 у справі № 761/5687/26, а саме на електронний міксер, пару рукавиць із нашаруваннями, пластикову каністру до якої прикріплено краном, скляний охолоджувач, пластикові захищаючі окуляри, скляну крапильнецю, скляну колбу, електровитяжку із подовжувачем, аксесуар до електронного міксера, керамічну ємність, ковпак до колби, скляний перехідник, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку №1 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; сім скляних лотків із нашаруваннями невідомої речовини, електроміксер який складається із трьох частин двигуна, венчика та привода, противогаз чорного кольору, пластикову колбу, скляну мірку, електронний пристрій PH метр жовтого кольору, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку №2 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; каністру синього кольору із вмістом спирту масою близько 12,9 кг., каністру білого кольору із вмістом Ацетону ємністю близько 3 літри, каністру білого кольору із вмістом невідомої речовини, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку №7 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «TECNO SPARK 20» моделі «TECNO KJ5n», із ІМЕI1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , з сім картою з номером НОМЕР_16 , який поміщено до спец пакету «Національна поліція України № NPU 1510699». пластикову ємність чорного кольору із вмістом невідомої речовини синього кольору, яку обмотано стрейч плівкою до якої прикріплено бирку №3 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; зразки невідомої речовини синього кольору які знаходяться у каністрі білого кольору масою близько 405 г., яку поміщено до спец пакету «Національна поліція України № NPU 6280017»; два прозорих пластикових лотки та фіолетову миску із невідомою речовиною синього кольору, які поміщено до поліетиленового мішка який скріплений биркою «Національна поліція України № Н 46667224; електроваги марки GRUNHELM, які поміщено до спец пакету «Національна «Національна поліція України № NPU 6195802»; три каністри білого кольору із вмістом невідомої речовини білого кольору, чотири каністри білого кольору із вмістом невідомої речовини червоного кольору, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку №4 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; морозильну камеру марки «GORENJE» до якої прикріплено бирку № 5 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензогенератор марки «KONNER SOHNEN» моделі «KS 10000E G» до якого прикріплено бирку № 6 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; зразок букального епітелію ОСОБА_7 , який поміщено по паперового конверту, який опломбовано биркою «Національна поліція України № NPU 7735905» - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2026 у справі № 761/7624/26, а саме на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 643917932242) - скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Solana Mobile Seekr»; мобільний телефон марки «ТЕCNO SPARK 20» моделі «ТЕCNO KJ5n», із ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , з сім картою з номером НОМЕР_16 , який поміщено до спец пакету «Національна поліція України № NPU 1510699»; мобільний телефон марки «IPhone 11» із пошкодженнями; мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max фіолетового кольору імеі 1: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 із номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; морозильну камеру марки «GORENJE» до якої прикріплено бирку № 5 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензогенератор марки «KONNER SOHNEN» моделі «KS 10000E G» до якого прикріплено бирку № 6 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, після вступу вироку в законну силу, - конфіскувати в дохід держави.

Житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 643917932242, )що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 - після вступу вироку в законну силу, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, а саме: пластикову коробку зеленого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження орієнтовною вагою 5 грамів; зразок букального епітелію ОСОБА_7 , який поміщено по паперового конверту, який опломбовано биркою «Національна поліція України № NPU 7735905»; три каністри білого кольору із вмістом невідомої речовини білого кольору, чотири каністри білого кольору із вмістом невідомої речовини червоного кольору, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку №4 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; два прозорих пластикових лотки та фіолетову миску із невідомою речовиною синього кольору, які поміщено до поліетиленового мішка який скріплений биркою «Національна поліція України № Н 46667224; пластикову ємність чорного кольору із вмістом невідомої речовини синього кольору, яку обмотано стрейч плівкою до якої прикріплено бирку №3 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; зразки невідомої речовини синього кольору які знаходяться у каністрі білого кольору масою близько 405 г., яку поміщено до спец пакету «Національна поліція України № NPU 6280017»; каністру синього кольору із вмістом спирту масою близько 12,9 кг., каністру білого кольору із вмістом Ацетону ємністю близько 3 літри, каністру білого кольору із вмістом невідомої речовини, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку №7 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; сім скляних лотків із нашаруваннями невідомої речовини, пластикову колбу, скляну мірку, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку №2 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; пару рукавиць із нашаруваннями, пластикову каністру до якої прикріплено краном, скляну крапельницю, скляну колбу, керамічну ємність, ковпак до колби, скляний перехідник, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку №1 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; електронний міксер, скляний охолоджувач, пластикові захищаючі окуляри, електровитяжку із подовжувачем, аксесуар до електронного міксера, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку №1 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; електроміксер який складається із трьох частин двигуна, вєнчика та привода, противогаз чорного кольору, електронний пристрій РН метр жовтого кольору, які поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку №2 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; паперовий пакет Київстар НОМЕР_19; скретч карта № НОМЕР_17 ; сім карта з номером НОМЕР_2 , № НОМЕР_18 ; сім карта Водафон з номером НОМЕР_4 ; паперовий пакет Водафон НОМЕР_20; паперовий пакет Лайф НОМЕР_21; сім карта НОМЕР_5 ; стартовий пакет Водафон НОМЕР_6 ; 2 скретч пакети Водафон № НОМЕР_7 та НОМЕР_22; скретч карта Лайф № НОМЕР_8 ; банківська карта Приват Банк № НОМЕР_9 ; електроваги марки GRUNHELM, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України № NPU 6195802», після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_11

Оригінал: reyestr.court.gov.ua