Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №282/425/26 — Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/425/26

Провадження № 2-о/282/35/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.,

присяжних Гадомської І.О., Домської О.С.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна прикордонна служба України, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що головний сержант ОСОБА_5 проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії – кулеметника кулеметної групи першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

10 серпня 2022 року головний сержант ОСОБА_5 у складі підрозділу, переданого в оперативне підпорядкування НОМЕР_2 окремої механізованої бригади Збройних Сил України, виконував бойове завдання на взводному опорному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області. Близько 07 год. 20 хв. під час бойового зіткнення з чисельно переважаючими силами противника, під масованим артилерійським та мінометним обстрілом, а також у ході штурмових дій противника, військовослужбовець отримав тяжкі поранення. За показаннями очевидців, йому було надано медичну допомогу, однак внаслідок отриманих поранень він помер на місці. Під час подальшого бою внаслідок прямого влучання ворожого боєприпасу в бліндаж виникла пожежа та детонація боєкомплекту, у зв`язку з чим евакуювати тіло військовослужбовця не вдалося.

За результатами службового розслідування, оформленого висновком від 01.09.2022 року та затвердженого наказом № 235-АГ від 31.08.2022 року, головного сержанта ОСОБА_5 визнано таким, що безвісно відсутній (зник безвісти) з 10.08.2022 року, а його зникнення пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби та ведення бойових дій проти збройних сил російської федерації.

Крім того, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця розпочато кримінальне провадження, він перебуває у розшуку як особа, зникла безвісти, однак будь-яких відомостей про його місцеперебування чи перебування в полоні не встановлено.

Оголошення ОСОБА_5 померлим є необхідним для призначення членам його сім`ї одноразової грошової допомоги, отримання передбачених законодавством соціальних виплат, оформлення спадкових прав та реалізації інших особистих майнових і немайнових прав, пов`язаних зі смертю військовослужбовця.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника подала клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про оголошення особи померлою без їх участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства із врахування пояснення Військової частини НОМЕР_3 .

Представник заінтересованої особи Державної прикордонної служби України, а саме Військової частини НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що при вирішенні даного питання повністю покладаєються на розсуд суду та просить розгляд справи провести за відсутності представника Військової частини НОМЕР_3 .

Представник заінтересованої особи Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі та вказав, що вони не заперечують щодо оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Законний представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі та вказала, що вони не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі та вказала, що вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.01.1989 року, батьками « ОСОБА_5 » є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26 березня 2024 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 28 серпня 2020 року, Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 23.10.2013 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно сповіщення про зникнення безвісти від 12.08.2022 року ОСОБА_2 сповіщено про те, що її чоловік ОСОБА_5 , 1988 року народження, який призваний на військову службу по мобілізації 25.02.2022 року, являючись військовослужбовцем - інспектором прикордонної служби 2 категорії - кулеметником кулеметної групи першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування головного сержанта військової служби, будучи вірним військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявив стійкість та мужність, зник безвісти 10.08.2022 року у районі н.п. Мар`їнка.

За фактом загибелі та зникнення безвісти військовослужбовців проведено службове розслідування, за результатом якого 01.09.2022 складено висновок службового розслідування за фактом відсутності військовослужбовців 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону майстер-сержанта ОСОБА_11 та головного сержанта ОСОБА_5 .

Зі місту висновку слідує, що близько 07 год 20 хв 10.08.2022, у ході бойового зіткнення з чисельно переважаючими силами противника, за підтримки вогню артилерійських систем залпового вогню, у районі взводного опорного пункту (далі — ВОП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу населеного пункту Мар`їнка було втрачено зв`язок з інспектором прикордонної служби (далі — ІПС) вищої категорії — начальником 4 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_8 прикордонної застави (далі — прикзас) 1 впс (тип С) приккшр НОМЕР_1 ПРИКЗ, майстер-сержантом ВИХОДЦЕМ Віталієм (П-025511), та ІПС 2 категорії — кулеметником кулеметної групи НОМЕР_8 прикзас 1 впс (тип С) приккшр НОМЕР_1 ПРИКЗ, головним сержантом ОСОБА_12 (П-057741).

Станом на 21.08.2022 майстер-сержант ВИХОДЕЦЬ ОСОБА_13 та головний сержант МЕЛЬНИК ОСОБА_14 на зв`язок не вийшли.

Відповідно до бойового розпорядження (далі - БР) Головнокомандувача Збройних Сил України від 23.06.2022 року №4346, Наказу Держприкордонслужби України від 27.06.2022 року № 106т, начальнику НОМЕР_9 ПРИКЗ організувати та забезпечити передачу в оперативне підпорядкування командиру оперативно- тактичного, угрупування (далі - ОТУ) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оперативно-стратегічного управління військ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 1 впс (тип С) приккшр НОМЕР_1 ПРИКЗ з підпорядкуванням начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , для виконання бойових (спеціальних) завдань в межах зон (районів) відповідальності угруповань.

Відповідно до витягу з бойового розпорядження Основного командного пункту (далі — ОКП) ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 05.08.2022 № 2022/ОКП/112/326дск та журналу бойових дій 1 впс (тип С) приккшр НОМЕР_1 ПРИКЗ (додаток 4), з метою покращення оперативного положення військ (сил) та недопущення подальшого просування військ противника з 05.08.2022 визначено передати в оперативне підпорядкування командира НОМЕР_2 омбр ЗСУ особовий склад 1 впс (тип С) приккшр НОМЕР_1 ПРИКЗ у кількості 50 військовослужбовців.

Під час проведення службового розслідування було відібрано письмові пояснення у посадових осіб 1 впс (тип С) приккшр НОМЕР_1 ПРИКЗ.

З письмових пояснень підполковника ОСОБА_15 встановлено, що відповідно до отриманого бойового розпорядження ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 05.08.2022 № 2022/ОКП/112/326дск групу військовослужбовців 1 впс (тип С) у складі 50 військовослужбовців на чолі з начальником 1 прикзас старшим лейтенантом ОСОБА_16 05.08.2022 було передано під оперативний контроль командира НОМЕР_2 омбр та доставлено на позиції 1 мр 1 мб НОМЕР_2 омбр у районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області для виконання бойового завдання.

З доповідей старшого лейтенанта ОСОБА_17 та чергового по впс молодшого сержанта ОСОБА_18 стало відомо, що приблизно о 07 год 20 хв 10.08.2022 розпочався масований обстріл позицій 1 мр 1 мб 66 омбр із застосуванням ствольної артилерії та мінометів. На позиціях ВОП «КАЛІТКА» в районі населеного пункту Мар`їнка, де перебували 11 військовослужбовців на чолі з майстер-сержантом ВИХОДЦЕМ ОСОБА_13 , розпочалися штурмові дії. Особовий склад вступив у бій із переважаючими силами противника.

Близько 09 год 20 хв 10.08.2022, у зв`язку із загрозою обходу з тилу, особовий склад перейшов до кругової оборони та вів безперервний бій, очікуючи на підтримку від 66 омбр. У ході бою відбулося пряме влучання ворожого боєприпасу в бліндаж, унаслідок чого виникла пожежа, здетонував боєкомплект та стався потужний вибух. Зі слів очевидців, на момент вибуху в бліндажі перебували важкопоранені майстер-сержант ВИХОДЕЦЬ ОСОБА_13 та головний сержант ОСОБА_19 .

Унаслідок бойових дій позиції ВОП «КАЛІТКА» було зруйновано. Евакуювати тіла майстер-сержанта ВИХОДЦЯ ОСОБА_13 та головного сержанта МЕЛЬНИКА ОСОБА_14 не вдалося. Поранених молодшого сержанта ОСОБА_20 та молодшого сержанта УРБАНСЬКОГО ОСОБА_21 було доставлено до Курахівської ЦРЛ.

З письмових пояснень молодшого сержанта ОСОБА_20 та молодшого сержанта УРБАНСЬКОГО ОСОБА_21 встановлено, що 10.08.2022 вони разом із майстер-сержантом ВИХОДЦЕМ ОСОБА_13 , головним сержантом ОСОБА_12 та військовослужбовцями ЗСУ виконували бойове завдання в районі населеного пункту Мар`їнка на позиціях ВОП «КАЛІТКА».

Близько 07 год 20 хв на зазначені позиції було здійснено напад із тилу, у ході якого майстер-сержант ВИХОДЕЦЬ ОСОБА_13 та головний сержант МЕЛЬНИК ОСОБА_14 , перебуваючи в засобах індивідуального захисту, отримали тяжкі поранення. Під час відбиття нападу пораненим спільно з військовослужбовцями ЗСУ надавалася медична допомога.

Головний сержант МЕЛЬНИК ОСОБА_14 отримав поранення правої нижньої кінцівки, правої верхньої кінцівки та пахової ділянки, унаслідок яких помер на місці. Майстер-сержант ВИХОДЕЦЬ ОСОБА_13 отримав тяжку контузію, травму голови та правої верхньої кінцівки. Під час відбиття нападу йому також надавалася медична допомога. У ході бою виникла пожежа та відбулася детонація боєприпасу, внаслідок чого майстер-сержант ОСОБА_22 загинув.

Установивши наведені вище обставини, комісія дійшла висновку, що зникнення безвісти молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії — кулеметника кулеметної групи 1 прикзас 1 впс (тип С) приккшр НОМЕР_1 ПРИКЗ, головного сержанта ОСОБА_5 (П-057741), пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби та ведення бойових дій проти підрозділів держави-агресора — російської федерації.

Наказом №235-АГ від 31.08.2022 року «Про результати службового розслідування», вирішено вважати головного сержанта ОСОБА_5 «безвісно відсутнім» з 10.08.2022 року.

Відповідно до відповіді №24/М-2815/вс від 21.10.2022 року органами Національної поліції України порушене кримінальне провадження № 12022100010001921 від 13.08.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України, яке на сьогоднішній день перебуває у провадженні Покровського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Донецькій області, досудове розслідування триває. Крім того, відповідно до відомостей з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час перебуває у розшуку як особа, що зникла безвісти.

Згідно листа Адміністрації Держприкордонслужби №320/М-11462-16945 від 02.12.2022 року, відомості про головного сержанта ОСОБА_5 внесено до відповідних списків військовослужбовців, місце знаходження яких не встановлено та надано до Міністерства внутрішніх справ України, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України та державного підприємства «Український Національний Центр Розбудови Миру» щодо організації та проведення заходів з його розшуку. Наразі будь-якої нової інформації про місце перебування ОСОБА_5 отримати не вдалося.

З Витягу із Наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №497-ОС від 22.09.2022 року слідує, що головного сержанта ОСОБА_5 ( НОМЕР_10 ), призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника кулеметної групи першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, якого згідно наказу начальника НОМЕР_9 прикордонного загону Державної прикордонної служби України «Про результати службового розслідування» від 31 серпня 2022 року №235-АГ, визначено вважати «безвісно відсутнім», з 10 серпня 2022 року.

Відповідно до листа Служби безпеки України №33/7 від 08.06.2023 року, в об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 . Також отримано данні про те, що за інформацією командування військової частини НОМЕР_11 ОСОБА_5 вважається безвісти зниклим при виконанні обов`язків військової служби у ході штурмових дій противника в районі н.п. Мар`їнка Донецької області. Данні щодо уточненого місцезнаходження та підтвердна інформація про отримання в полоні вказаного військовослужбовця відсутні.

Згідно листа Адміністрації Держприкордонслужби №32/29298/23 від 21.06.2023 року, що станом на 20 червня 2023 року ОСОБА_5 , за наявними обліками вважається зниклим під час воєнних дій внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. У зв`язку з активними бойовими діями в районі н.п. Мар`їнка Донецької області, встановити місце знаходження ОСОБА_5 не є можливим.

Відповідно до листа Головного слідчого управління Національної поліції України №35977-2026 від 12.03.2026 року, згідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Покровським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, розпочатому 13.08.2022 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, з додатковою відміткою «зникнення безвісти». Досудове розслідування триває. Крім того, відповідно до відомостей з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час перебуває у розшуку як особа, що зникла безвісти.

Згідно листа Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» №08-06/14443 від 16.03.2026 року, за наявною інформацією відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Станом на дату звернення, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до НІБ не надходила.

Відповідно до листа Командира військової частини НОМЕР_3 №08/3266-26 від 14.03.2026 року, що у відповідності до обліків НОМЕР_1 прикордонного загону головний сержант ОСОБА_5 ( НОМЕР_10 ), згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонному загоні №497-ОС від 22 вересня 2022 року, зарахований у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону та має статус - «безвісно відсутній» з 10 серпня 2022 року, на підставі наказу начальника НОМЕР_9 прикордонного загону Державної прикордонної служби України «Про результати службового розслідування» від 31 серпня 2022 року №235-АГ, а також на даний час інформація про місце перебування вищевказаного військовослужбовця в НОМЕР_1 прикордонному загоні відсутня.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5005855304377 від 22.04.2026 встановлено, що відомості щодо ОСОБА_5 про зареєстровані права власності та інші речові права на нерухоме майно, а також про обтяження таких прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Окрім того в матеріалах справи наявні довідки про грошове забезпечення, які видані Військовою частиною НОМЕР_3 , а саме, з січня 2025 по грудень 2025 року та з січня 2026 по травень 2026 року ОСОБА_5 нараховувалось грошове забезпечення. В перiод з 10.08.2022 по 31.01.2025 кошти виплачувались члену ciм`ї ОСОБА_5 та не депонувались.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України, а саме ст.ст.305-308 ЦПК України, також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі 755/11021/22 зробила висновок, що частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

Також у цій постанові Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Аналізуючи наведені норми права, суд вважає, що підставою для оголошення фізичної особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Отже, оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 , та надають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_10 , поблизу населеного пункту Мар`їнка, Мар`їнської міської територіальної громади, Донецької області. З моменту події 10.08.2022 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22 з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Даний Наказ втратив чинність 20.03.2025, проте наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно якого населений пункт Мар`їнка, Мар`їнської міської територіальної громади, Донецької області перебуває у переліку тимчасово окупованих територій і територія Мар`їнської міської територіальної громади, не входить до переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії.

Слід також вказати, що автономне і гнучке тлумачення поняття «активні бойові дії» в цілях застосування частини 2 статті 46 ЦК України, за відсутності прямого зазначення про це у Наказі № 376, дозволяє ефективніше враховувати обставини конкретних справ і забезпечувати справедливість для всіх учасників процесу. Такий підхід більше сприятиме не лише досягненню балансу між інтересами людини і держави, але й підвищенню довіри до судової системи в умовах триваючої війни.

Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч. 3 ст. 82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

Заявник має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її сина ОСОБА_5 , якого просить оголосити померлим.

Оголошення сина померлим заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_5 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві і досліджених доказів під час судового розгляду. Вказане дозволяє з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель військовослужбовця ОСОБА_5 , та зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання, а зволікання у визнанні його померлим є невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Що стосується дати смерті суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

З матеріалів справи встановлено, що днем вірогідної смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується сповіщенням сім`ї, виданим 12.08.2022, та матеріалами службового розслідування, які ґрунтуються на показах очевидців.

За наведених обставин суд вважає, що зібраними і дослідженими в ході судового розгляду доказами підтверджено існування обставин, які дають підстави припустити загибель ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання у населеному пункті Мар`їнка Мар`їнської міської територіальної громади Донецької області.

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм частини 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 16, 46 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, ст.ст. 46-48 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна прикордонна служба України, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника кулеметної групи першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування головного сержанта військової служби за призовом по мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глезне, Житомирського (Любарського) району, Житомирської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , громадянина України, померлим у населеному пункті Мар`їнка Мар`їнської міської територіальної громади Донецької області під час проходження військової служби та захисту Батьківщини, безпосередньої участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 10.08.2022 рік.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 309 ЦПК України, згідно яких у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2026 року.

Суддя: В. В. Вальчук

Присяжні І.О. Гадомська

О.С. Домська