Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №277/888/25 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/888/25

П О С Т А Н О В А

13 липня 2026 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання відкладено на 13 год. 30 хв. 14.07.2026 року.

На адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Ковальчук Р.М., в якому вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Ковальчук Р.М. в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначене на 13 год. 30 хв. 14 липня 2026 року провести в режимі відео конференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Доручити Баранівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників справи зокрема, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Ковальчук Р.М.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови невідкладно направити Баранівському районному суду Житомирської області та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Заполовський