Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №274/3651/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3651/26

Провадження № 2-о/0274/149/26

Рішення

Іменем України

13.07.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Січенко О.П., Яновича А.В., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., заявника, представника заявника - адвоката Антонюк О.М., представника заінтересованої особи - Яницької Л.Л., представника особи відносно якої вирішується питання - Романюк О.В., розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонюк О.М., звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. Встановити над нею опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання (розлад), яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

ОСОБА_2 , знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з діагнозом: хронічний психічний розлад та проходить там лікування.

Заявник зазначає, що весь цей час за матір"ю доглядав він. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім нього, його матір немає кому утримувати та доглядати, оскільки батько ОСОБА_4 , помер, а брат ОСОБА_5 , теж є інвалідом ІІ групи і потребує сторонньої допомоги. Він має можливість і бажання доглядати матір і бути її опікуном.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 39).

Заявник та його представник - адвокат Антонюк О.М. в судовому засідання вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Романюк О.В. зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Яницька Л.Л. підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , зважаючи на її стан здоров`я, справу розглянуто за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 1958 р.н. р.н. (а.с.15).

Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" від 05.05.2026 № 0240 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з діагнозом: F20.01 - по МКХ-10, який потребує медикаментозного лікування ( а.с.26).

Відповідно до Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.05.2026 року за № 1372/07-09 за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований заявник, ОСОБА_2 , 1958 р.н., ОСОБА_5 , 1983 р.н. ( а.с.27).

Як вбачається з довідки до Акту огляду МСЕК № 243736 серія 10 ААБ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має групу інвалідності - "друга" з 03.08.2012 року загального захворювання, безтерміново (а.с.19).

Відповідно до довідки № 91 від 12.05.2026 та довідки № 030 від 12.05.2026 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в наркологічному кабінеті м.Бердичева не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався (а.с.28).

Згідно Витягу з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" відомості про притягнення ОСОБА_1 1979 р.н. до кримінальної відповідальності відсутні ( а.с.30).

Відповідно до Виписки з постанови ЛКК № 44 від 15.05.2026 року ОСОБА_1 1979 р.н., соматично здоровий, може бути опікуном ( а.с.32 - 33).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.23).

Як вбачається з довідки № 158121 від 1999 року, ОСОБА_5 , 1983 р.н. має " другу" групу інвалідності, безстроково ( а.с. 20-21).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 47 від 17.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму з безперервним типом перебігу, вираженим апато - дисоціативним типом дефекту з галюцинаційно - маячним синдромом ( F 20.00 МКХ -10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 під час судового засідання недоцільна.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 , 1958 р.н. її сина - ОСОБА_1 , 1979 р.н., що підтверджується поданням органу опіки та піклування від 24.06.2026 року № 18.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно до ст.ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , 1958 р.н. внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном її сина ОСОБА_1 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника найшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.13,76-81,89,263-265,293-294,299-300,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , 1958 р.н. недієздатною становить два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2026 року.

Головуючий: Т.М.Вдовиченко

Присяжні: О.П. Січенко

А.В. Янович