Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №156/846/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/846/26

Провадження № 3/156/397/26

Рядок статзвіту 307

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу серії ВБА № 209615 від 26.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року, 26.06.2026 о 00:10 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у порушення положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення при описі інкримінованого правопорушнику у вину діяння не розкрито об`єктивної сторони правопорушення у відповідності до диспозиції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Так, у протоколі вказано про те, що ОСОБА_1 26.06.2026 о 00:10 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , однак не описано суті адміністративного правопорушення, тобто відсутні фактичні дані про правопорушення, у чому саме воно виражалось (зокрема, які саме умисні дії психологічного насильства вчинив правопорушник: погрози, образи, приниження тощо, та чи призвели вони чи могли призвести до завдавання шкоди психічному здоров`ю потерпілої).

Суд зазначає, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, у справах «Карелін проти Росії», «Малофєєва проти Росії»), суд не має права самостійно перебирати на себе функції обвинувачення, відшукувати докази винуватості особи або самостійно змінювати чи доповнювати фабулу правопорушення, оскільки це є порушенням принципу неупередженості суду та права особи на захист.

Згідно з абзацом 2 п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол за ч.3 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до уповноваженого органу поліції, для усунення порушень допущених при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП - повернути для дооформлення до відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк