Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №619/1624/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1624/26

провадження № 3/619/606/26

ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Борика О.О. про розгляд у режимі відеоконференції матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Борика О.О. надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з власних технічних засобів у судових засіданнях під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №619/1624/26 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через зареєстрований Електронний кабінет в ЕСІТС у підсистемі «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ).

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (ЕС), згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Борика О.О. у судових засіданнях, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Борика О.О. та проводити судові засідання у справі про адміністративне правопорушення за №619/1624/26, з обліковим записом Борика О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС - «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Борика О.О. - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, проводити у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з обліковим записом захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Борика Олександра Олександровича - електронним кабінетом ВКЗ підсистеми ЄСІТС - Борика Олександра Олександровича , за електронною ідентифікацією його як користувача Електронного Суду: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Забезпечення участі Борика Олександра Олександровича у судових засіданнях у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - покласти на Борика Олександра Олександровича .

Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити заявниці за допомогою підсистеми ЄСІТС - Електронний Суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков