Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №345/4160/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4160/26

Провадження № 3/345/469/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами справи про адмінправопорушення, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 947 від 25.05.2026 р. за ст. 155-1 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 25.05.2026 р. порушила встановлений порядок проведення розрахунків. Місцем вчинення правопорушення вказано магазин за адресою вул. Січових Стрільців, 1 в смт. Рожнятів.

Даний протокол направлений на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП посадовою особою при підгтовці до розгляду справи про адмінстративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питанння щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У зв`язку з чим слід відмітити наступне.

Як випливає зі змісту ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-1 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.17 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів” судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Згідно ч.3 ст.19 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів” місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів” місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19 липня 2020 року, в Івано-Франківській області утворено, зокрема, Калуський район (з адміністративним центром у місті Калуш) у складі територій Болехівської міської, Брошнів-Осадської селищної, Верхнянської сільської, Вигодської селищної, Витвицької сільської, Войнилівської селищної, Долинської міської, Дубівської сільської, Калуської міської, Новицької сільської, Перегінської селищної, Рожнятівської селищної, Спаської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України (пп. 9 п. 1 Постанови).

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 № 714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області» селище Рожнятів увійшло до складу Рожнятіської селищної територіальної громади Калуського району.

Згідно з п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Аналогічної позиції дотримується і Рада суддів України, у листі якої від 22 липня 2020 року №9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, дана справа підсудна Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області, а не Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Тому порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства.

Нормами діючого КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справ про адмінправопорушення за підсудністю з одного суду до іншого.

Стаття 257 КУпАП передбачає, що протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Івано-Франківській області для направлення за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Івано-Франківській області для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя