Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №205/8046/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8046/26

Номер провадження3/205/2127/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, наніс їй удари рукою по обличчю та тулубу, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленими відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення судового засідання не подавали. У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП одним із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності, запобігання правопорушенням та виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року двічі було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, колишнім чи теперішнім подружжям або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, незалежно від факту спільного проживання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 116463 від 09.06.2026 року; рапорт про реєстрацію повідомлення ЄО № 17413 від 09.06.2026 року; заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; копію термінового заборонного припису серії АА № 552548; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; протокол про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 012788 від 09.06.2026 року; постанову Новокодацького районного суду м. Дніпра від 04.06.2026 року, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінивши зазначені докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив щодо своєї співмешканки домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс їй удари рукою по обличчю й тулубу, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що на момент вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, що є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, а також те, що правопорушення вчинено повторно протягом року після двох попередніх притягнень до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що свідчить про відсутність належного виховного впливу застосованих до нього заходів адміністративного стягнення.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, систематичність протиправної поведінки ОСОБА_1 , а також необхідність попередження нових випадків домашнього насильства, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя —

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: Шиян В.В.

.