Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №597/1023/26 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 р. Справа № 597/1023/26

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, командира взводу матеріального забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

встановив:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу А5081 №151 від 05.07.2026 року про військове адміністративне правопорушення, 05.07.2026 року молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, займаючи посаду старшого навідника 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №83 від 01.11.2025 року, близько 17 год. 00 хв. у тимчасовому розташуванні самохідного артилерійського дивізіону ( АДРЕСА_2 ) був виявлений своїм безпосереднім командиром з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з рота, порушення координації рухів). Вищезазначеного військовослужбовця було доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Заліщицька центральна міська лікарня» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння. Проте безпосередньо у закладі охорони здоров`я молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, що підтверджується Висновком амбулаторного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №49 від 05.07.2026 року та зафіксовано в Акті відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 05.07.2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.п.2, 4 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу А5081 №151 від 05.07.2026 року про військове адміністративне правопорушення, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконував обов`язок військової служби в умовах особливого періоду з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з рота, порушення координації рухів). Вищезазначеного військовослужбовця було доставлено до Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" для проведення медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння. У закладі охорони здоров`я молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Проте, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП не містять направлення на огляд військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

У протоколі А5081 №151 від 05.07.2026 року про військове адміністративне правопорушення, відсутній підпис свідка правопорушення ОСОБА_2 . Також, в акті фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду відсутній підпис особи, яка підтверджує ознаки сп`яніння - ОСОБА_3 .

Крім того, у протоколі А5081 №151 від 05.07.2026 року про військове адміністративне правопорушення не зазначено дату отримання протоколу особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також суд враховує наступне.

Згідно з п.8 глави 11 розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5, копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис».

Під час перевірки правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що долучені до матеріалів справи копії документів не засвідчені належним чином, а саме відсутня дата засвідчення копії, що унеможливлює суд повно, всебічно та об`єктивно провести судовий розгляд справи та постановити законне і обґрунтоване рішення на підставі оцінки допустимих та належних доказів.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП необхідно направити до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ