Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №576/1556/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1556/26

Провадження № 3/576/671/26

ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Свердловськ Луганської області, інспектор ПС 3 категорії – майстер другого відділення інженерних робіт другої прикордонної застави інженерних робіт відділу ПС (тип С) (інженерного облаштування) прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

12.06.2026 о 20-10 год в населеному пункті АДРЕСА_2 начальником відділу прикордонної служби (тип С) (інженерного облаштування) прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки капітаном ОСОБА_2 був виявлений сержант ОСОБА_1 з явними зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, порушення координації руху, специфічний запах з ротової порожнини).

ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» для проходження медичного огляду щодо підтвердження стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції сержанту, на що останній відмовився. По даному факту було складено відповідний акт відмови від проходження медичного огляду.

Правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 000220 від 12.06.2026 року;

- акт фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження обстеження на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2026, який засвідчено інспектором прикордонної служби капітаном ОСОБА_3 , заступником начальника першої прикордонної застави інженерних робіт відділу прикордонної служби головним сержантом ОСОБА_4 та інспектором прикордонної служби старшим солдатом ОСОБА_5 ;

- рапорт начальника відділу прикордонної служби (тип С) (інженерного облаштування) прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки ОСОБА_6 ,

- пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , з яких вбачається що 12.06.2026 о 20-10 год був виявлений сержант ОСОБА_1 з явними ознаками зовнішніми алкогольного сп`яніння (нечітка мова, порушення координації руху, специфічний запах з ротової порожнини). ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» для проведення медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився,

суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 268, 283-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко